黑函 - 法律

Kelly avatar
By Kelly
at 2009-03-09T18:54

Table of Contents

※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板]

作者: scott2009 (scott2009) 看板: PttLifeLaw
標題: [刑事] 黑函
時間: Mon Mar 9 17:50:32 2009

事實經過:
今天老婆的校長收到一封鄰居發出去的黑函,有具名但是與內容描寫與事實不合
開頭就說我老婆喜好興訟,時常攜帶錄音筆及數位相機蒐證,事實是因與檢舉人家有
多宗刑事官司,部分已經起訴尚在法院審理,被告不因此悔改反而變本加厲的辱罵恐嚇
所以我方才有攜帶蒐證工具之舉。
第二段就直接以這樣會讓學生及家長害怕為由要求學校不得聘用,校長也納悶怎麼上文、
下文對不起來,雞同鴨講,校長表示他有查過發信地址並非本校學區,人名也非家長
這是一封所謂的黑函,希望讓我們知道有人刻意用黑函攻擊,我有要求校長想要以訟止謗
希望校長能夠影印副本給我方當作證據,校長說要考慮一下不希望因此造成學校的麻煩。




問題:
1.像這種信件,檢舉人有虛構事實且本身也非學生家長,是否涉及毀謗罪?
2.我方有權利要求校長給予影印副本當做呈堂證據嗎?若不行提告有勝算嗎?
會演變為誣告嗎?學校不只校長知道、各級主任都知道有這封信件。






先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。

--
Tags: 法律

All Comments

Michael avatar
By Michael
at 2009-03-11T07:05
只寫一封沒有 因為散布於眾的是校長 不是寫信的人
Edith avatar
By Edith
at 2009-03-15T08:39
要告請告校長吧 告她才有機會有勝算
Damian avatar
By Damian
at 2009-03-16T08:42
不只一次一封,去年五月就教育處已經有接到匿名電話
Eden avatar
By Eden
at 2009-03-17T20:24
服務的另外一間學校也有接到電話,這次變成具名信件
Hardy avatar
By Hardy
at 2009-03-17T23:55
僅傳送少數特定人而未為公開散布於眾難謂毀謗主觀要件
Queena avatar
By Queena
at 2009-03-22T21:58
惟若能舉證行為人主觀系為藉由校長而散布於眾 非檢舉
Jacky avatar
By Jacky
at 2009-03-26T01:55
始有刑法310II適用
Olga avatar
By Olga
at 2009-03-30T17:32
或許可以試著向妨害信用罪的方向思考

請問食品裡有蛆如何求償?

Eden avatar
By Eden
at 2009-03-09T17:00
是家樂福自有品牌 億達食品製造 談判破裂 廠商頂多只願支付600元壓驚紅包 說難聽一點 看一次醫生就沒了 我跟家人認為他們非常沒有誠意 看到他們新廣告走溫馨路線 真的是很噁心 請大家給我意見 如果要走法律途徑需要準備什麼呢? 直接向媒體爆料會不會比較好呢? ※ ...

提前畢業

Necoo avatar
By Necoo
at 2009-03-09T16:00
那就要看你們學校在提前畢業上的規定是怎樣摟. 我看過有學校是這麼規定的: 大致內容如下~ 如以修完應達畢業學分 且平均成績在X分以上 得提前於第幾學期畢業. 如果貴校有規定要前三名 要當過幹部 那你沒有 還想提早畢業 那違法的是你. ※ 引述《patricia1015 (patricia)》之銘言: : ...

第一屆國大代表不受六年任期限制是哪一個法令呢?

Jacob avatar
By Jacob
at 2009-03-09T13:49
中華民國憲法規定 總統副總統得連選連任一次 也規定其與國民大會代表任期一樣是六年 而在動員戡亂時期臨時條款的修改條文上 (民國49年那一次) 把總統副總統只得連選連任一次這一條給凍結了 不過我看了所有的動員堪亂時期臨時條款 卻沒有凍結國民大會代表6年任期的條文 請問他們可以當那麼久是從哪裡依據而來? 謝謝 ...

這樣以後誰還要報警

Zanna avatar
By Zanna
at 2009-03-09T12:37
上次在本版發了一篇「關於證人傳票的問題」 我妹今天去檢察署作證了 事情並不是之前想像的是偵破一個竊盜集團 受害者只有我妹一個人 偷竊的人把我妹的手機轉賣給一個手機商的員工 那個員工又把我妹的手機賣給其它人 而今天來的只有那個員工 我妹說那個員工並不知道自己買了贓貨 說著說著都快哭出來了 一直在問檢察官她以後會 ...

如果附卡人剪卡寄回之後正卡人消費還須 …

Emily avatar
By Emily
at 2009-03-09T12:06
※ 引述《qaz90155 (小吃)》之銘言: : 昨天上來問了半天沒問到重點 : 今天發現這個疑問 : 請問像標題那樣的情形 : 需要負責嗎? : 債務人也沒有向我明示應負連帶責任 : 這樣連帶責任有成立嗎? 網路資源非常多,建議可以多朝這方向作功課。隨便到 google 或 本版查尋「附卡人」等關鍵 ...