傷害罪

公訴不可分原則 - 傷害罪

Annie avatarAnnie · 2012-02-17

Table of Contents

如提：公訴不可分原則除了檢察官起訴書所載之犯罪事實（顯在性犯罪事實）外，如有他部犯罪事實未被起訴（可能是未發覺或未記載）全部起訴，也就是根據前述的單一犯罪事實概念，法院所得審判的範圍乃是該罪的犯罪事實，而不受檢察官起訴書所載犯罪事實範圍的拘束。因此法院若在審判中發現他部事實即可擴張審理，不構成訴外裁判之違法。而單一犯罪事實的概念也確定了既判力所及的範圍。文中顯在性犯罪事如：有人打傷一個人被對方告，而打人的前向一有一個緩起訴的罪，然檢察官於起訴書上一記載打人先前的緩起訴罪名，在起訴書上的犯罪事實認定裡認為此一打傷與先前緩起訴有關，起訴罪名卻是傷害罪，並未撤銷先前緩起訴。這樣算是不可分原則嗎?如有他部犯罪事實未被起訴（可能是未發覺或未記載）全部起訴，這一部分他先前
傷害罪

All Comments

Joe avatarJoe2012-02-21
只能事後審查。理論上，刑事訴訟基於告訴不可分、公訴不可分，事實一部經訴者，效力及於「不可分割」之全部。先說如果是可以分割的，例如，恐嚇取財行為中，不慎輕傷被害人，這樣恐嚇取財跟過失傷害是屬於可以分割、獨立的，也就是不具事實同一性；在不可分割的情況下，法理上當然效力涵蓋全部，哪怕是未訴的部份，但這種情況不常見。例如恐嚇取財中，故意輕傷被害人，惟尚未達到強盜所要使被害人達不可抗拒之程度。傷害部份，被害人暫未告訴，恐嚇取財部分，經檢察官予以緩起訴處分。嗣後，被害人告訴傷害，檢察官起訴傷害。這邊就會有個實務情況，檢察官在辦恐嚇取財的時候，就會先確定被害人要不要告訴傷害了。OK，假設真的發生，法院審了傷害，這時原先因恐嚇取財的緩起訴，未經檢察官撤銷前，仍然存在。事後審查��