包攝錯誤vs禁止錯誤

大家好,我想請問一下關於刑法上包攝錯誤和禁止錯誤之區別, 在林鈺雄老師的新刑法總則中將包攝錯誤分成(ch.7) “描述性的構成要件要素”和“規範性的構成要件要素”兩種不同的包攝錯誤, 關於“描述性”的部分我覺得看的較懂, 但是關於“規範性”的部份我不知道要怎麼跟後面第12章的禁止錯誤區分, 上網查了一下,在yahoo知識+上看到以下見解: “簡單說，包攝錯誤是指，行為人對於不法構成要件之認識並未錯誤，只是因對於法律規定 在刑法上解釋意義之錯誤，所以誤認為本身出於故意而在客觀上具有該當構成要件之行為 ，並非刑法條款所包攝之行為。而禁止錯誤，則是行為人對於行為違法性之錯誤，基於該 錯誤，導致主觀上認為是合法之行為，在客觀上卻是法律規定加以處罰之行為，二者判斷 的層次階段有所不同。 舉個例子來說應該會比較清楚：甲拔乙的頭髮，如果甲主觀上認為，拔乙的頭髮並未使乙 受傷，不算是傷害罪得以處罰之範圍，其行為不構成傷害，則甲就是屬於包攝錯誤；如果 甲明知其行為已能成立傷害，但因為他是乙的學長，基於學長學弟制的關係，他的傷害行 為在刑法上是不受處罰的，那就是禁止錯誤。 再依上例說明，在包攝錯誤中，甲並不認為其有傷害之行為（說白話一點，甲會答辯說， 我那行為算是傷害嗎？），但是在包攝錯誤之判斷，包攝錯誤並不能阻卻故意，所以甲還 是成立了傷害罪。在禁止錯誤中，甲確實有傷害故意，但是他認為其傷害乙之行為在刑法 上是不受處罰的（說白話一點，甲會答辯說，我那傷害行為需要被處罰嗎？）。不過包攝 錯誤並不能阻卻故意，甲之行為還是成立犯罪；在禁止錯誤之情形當然還是成立犯罪，只 不過刑法上有按其情節得以減輕其刑之規定。” 但是看完之後又讓我覺得跟阻卻違法事由錯誤搞混了, 因為若是甲以為他基於學長學弟制的關係可拔乙之頭髮, 那麼不就是說他以為把學弟頭髮可阻卻違法嗎? 總之,現在我覺得錯誤的分類都亂七八糟搞混在一起了~ 還希望法律高手(起碼大一修的很好)能幫我解答, 謝謝! 第一次在這個版發文不知道這樣問是否有違反版規, 如有請告知,我會自D, 另外因為我是批踢踢新手,不會用顏色,不能標重點,謝謝願意看完並給我解答的人=) –