法律 FAQ

小車禍報警後能不做筆錄嗎?

Daniel20 則回覆 ↓#法律

今天上午開車在停紅燈時，被後方來車撞擊，雖然當下查看其實只有保險桿擦損 但有鑑於新聞報導常說沒報警後續演變成被告肇勢逃逸，我馬上提要報警 對方雖然表示雙方車都沒怎樣，看我要多少直接賠錢了事，不用這麼麻煩 後續警方來了，先是查看一下狀況，就說沒這麼嚴重既然對方說要直接賠錢 就不用這麼麻煩了，但我當時認知是，做完筆錄再來談和解吧?!我說還是照正常程序吧 結果警察好像也有點火了，要照正常程序沒關係，你們這樣妨害交通， 我等下要開你們妨害交通的罰單 事後筆錄也做了，雖然沒有私下寫和解書，但也在筆錄當中警察寫下以多少錢當場和解 我想請問，雖說是小車禍但我處理是否小事化大了，我做筆錄當下一直被念 人家要賠錢了事最好，我們警察也來了，是會害你喔!我爸後來趕來也一直罵我 沒什麼事，私下寫一寫就好了，幹嘛讓人這麼麻煩 我到現在還在質疑，我真的太誇張了嗎?幹嘛一直念我 之前我朋友曾撞到路邊停的車，也是在警局說私下和解，也有紀錄說雙方私下和解 但對方收到錢後，還是被告毀損罪，我朋友又在法庭上付錢和解 所以我才想說謹慎點處理免得被告，沒想到是先被罵幹嘛弄成這樣的地步 謝謝各位了~ –

網友回覆 20

  1. Caitlin

    你朋友要嘛沒講實話要嘛就是他不懂。

  2. Selena

    被告毀損..這很明顯有問題啊車禍是不會被告毀損罪的 毀損要故意

  3. Regina

    可以問不懂什麼？我朋友有拿到對方給的收據，但他們沒寫合解書

  4. Kyle

    有什麼問題，對方提他們車體毀損

  5. Oscar

    刑法毀損罪要故意，對方就算真的告毀損也不會成立。

  6. Catherine

    所以要嘛是你朋友沒講實話(不是不小心)，就是他不懂過失是沒有毀損的問題，才會被嚇一嚇就又拿錢出來。

  7. Bennie

    是小事化大了沒錯 確定和解就錄個音或簽個和解書就好了

  8. Elizabeth

    回標題：當然可以 這是你的權利 但警察也沒做錯事啊你確實妨害交通不是？

  9. Oliver

    我其實看不太懂朋友說的,朋友拿到對方給的收據?

  10. Erin

    但是沒有簽和解書?那上法庭拿收據出來表示當初有和議就好

  11. Valerie

    道路交通事故處理辦法第三條

  12. Ida

    沒人死傷當場和解可以不通知警察(第五款但書)

  13. Hedy

    對方主張一開始的主張也是合法程序 XD

  14. Emily

    無人受傷事故應標立車輛定位後立即移至路邊啊

  15. Delia

    喔！原來我當初是連報警都可以不必的呀，只要有雙方寫下和解書即可囉！朋友是在法院有拿出收據，但事務官說當初沒寫下和解書就比較難主張你們和解，加上對方再提的金額不算高，他也不想煩事，所以賠了當場和解，事後對方也撤告了

  16. Necoo

    警察來+寫和解書即可，做筆錄是多餘了

  17. Ursula

    沒有報警以後保險部分會比較麻煩

  18. Gilbert

    雙方無傷,規定是要標註兩車位置後,儘速移開以免妨礙交通照規定沒做的,就是要吃罰單,懂嗎???

  19. Tristan Cohan

    至於你朋友的??? 知道毀損罪是啥?毀損不是過失是蓄意個人認為應該是你朋友有出手吧.....

  20. Joe

    我朋友的事，是說當初夜晚撞到路邊的車沒積極找車主或留下其他連絡方式，隔天在過去時就被對方找上門，於是在警局與對方談私下和解，所以這樣會不會構成蓄意我也不清楚，對方在偵查庭是說他誠意不足，但可能自己有錯在先就再賠一次，省的麻煩

相關文章