書評--審判的歷史 - 法學

去掉注釋約莫近四百頁，

終於在三天內抽零碎時間讀完了。

或許是之前看過了傅科跟納斯朋，

在前面幾章總覺得不太習慣作者的筆路，

總覺得作者雖然沒有提出什麼理論，

卻每每用敘事性的口吻導引讀者的思路。

簡單來說，就是覺得他討論得有點兒單面。

不過，就另一方面來說，

作者引用的史料豐富，其中又有一些不尋常而有趣的典故。

(譬如有關審判蘇格拉底的^^~)

此外，書中專章處理"審判巫師"、"動物審判"，

以及現代的"關於戰爭罪的審判"、"正義劇"。

(我個人覺得這一章跟大眾媒體在現代社會中的特質比較有關。)

持平而言，是一部審判史的概述，比較不著眼於理論的部份。

推薦給對於審判史有興趣的朋友們。

最後要抱怨一點，本書有些橋段翻得很怪，

(這點我覺得商周一向比左岸好啊...)

審稿做得也不確實，

標點符號亂打者有之、前後議名不一者有之，

總之這一點希望出版社能夠改善。

--