法律

有關拾獲東西的報酬金 - 法律

Cara avatarCara · 2011-11-13

Table of Contents

各位網友們大家好：最近新聞都報的很兇，說''拾獲東西可向失主索取3成報酬金''即將被改掉但本人認為，不要修法比較好因為當初設這條法令的用意，就是要''鼓勵人們不要有佔為己有''的心態!!!但如今卻要修法，那以後每個人撿到東西，都會覺得說，''都沒3呈報酬金阿，算了我整個拿走，還比3呈報酬金多''相信每個人們都是自私的，如果反對我說的話，好!我問你一個問題，看人們是不是都自私因為人們個人方便��
法律

All Comments

Jack avatarJack2011-11-16
閣下看法本人讚成。新聞及輿論一面倒批判拾獲人要求不厚道，但忽略了當初立法目的。法治社會，不是要求人要守法嗎？法律付予拾獲人權利，怎能批評拾獲人不道德，要罵是罵立法者才對及拾獲人自己不小心。遺失人不慎遺失，本身就是過失，難道不該一定數額答謝人家，或處罰警惕自己的不小心。當然拾獲人是否要求酬金，那是他的權利。我們社會道德指數下落，就此問題卻個個好像很有道德．．．修法減低酬金或不得請求酬金，到時候真正受
Zanna avatarZanna2011-11-14
您好所以九層塔先生您覺得是要修法還是要修法
John avatarJohn2011-11-13
就算是低收入戶我認為ㄧ樣也該付出3成的答謝因為損失三成總筆損失十成來得好吧至少找回了7成向下修我也沒有意見但是反正我不缺那一點點些微的回報金更不在乎失誤者要不要請我吃ㄧ頓飯如果包包或是包包裡的錢真的對失誤者那麼重要失物者應該用生命去保護它還會不見就代表失物者一點都不重視這包包或金錢那大家又何必把這包包或錢撿起來還失誤者呢所以以後我主張以後大家看到路面上有不明的皮包包裹等等的東西我一律撿起來丟垃圾筒管�
Hedwig avatarHedwig2011-11-17
修了當然有差，至少失物的人不用給拾獲者三成的報酬率。當然拾獲的人會很X，我覺得失物者尋獲自已的物品的時後，至少多少也要回報給拾獲者，並不一定是金錢的方面問題，失物者當然也可以請拾獲者約時間吃飯，我覺得這樣也不錯的選擇，終究還是要看失物者的心意，不一要三成的報酬拾獲者多少也會開心的。...
Emily avatarEmily2011-11-17
人就算是自私的但起碼也應該要有良心和道德之前那幾起事件當中遺失物品者不乏有低收入戶或緊急事故的可憐人但卻要支付那遺失拾獲物的30%以利益的方式來要求還回雖然是一個不錯的手段但利益也應該要給得合理正義並且合乎道德最近的事件實在讓人覺得現在的人太過功利既然如此,修法降低那比例,在下倒是很樂觀其成若以願不願還來作為要挾個人認為直接以侵佔罪法辦比較快以上純屬個人觀點,餘不再回應2011-11-1522:40:06補充：我回應一下好了其實