機車撞到酒醉行人 - 交通法

Table of Contents

※ 引述《philipchentw (philipchentw)》之銘言:
: 行騎機車途中,經過十字路口,我是綠燈,就有一酒醉行人出來,我不慎撞到他,
: 我請路人幫我打110,我有挫傷和差傷。(但他在斑馬線附近)
: 他是頭部差傷,無名指粉碎性骨折做小手術,大約四天出院(到醫院後發現他有喝酒),
: 我不知警察是否有對他做酒測,但警察在做筆錄時有跟我說他有喝酒,醫生也有說他
: 有喝酒,連電話都記不清楚,也連絡不到他家人,警察也有看錄影帶說我沒闖紅燈。
: 還在等他出院做調解。
: 哪我該怎麼辦?

刑法跟交通法規是針對「酒醉駕駛動力交通工具」的行為處罰,

酒醉的行人並不在規範內。

而酒測則是為了測定酒醉的程度,決定應該要對酒醉駕車的駕駛如何處罰,

(0.25以上、未滿0.55是開罰;0.55以上是依照公共危險罪移送。)

所以通常不會對酒醉的行人進行酒測。


你也說了,雖然你是綠燈,但是「不慎」撞到他,

當然你可能也可以辯解說「我才剛起步跟本來不及反應」,

不過法院常常會以「起步時未注意左右」等法規規定,很抽象地認定你有過失。

總之就你的敘述下來,他是有錯,但頂多是在民事上的與有過失,

並不影響你刑事上過失傷害的認定。


目前在對你不利的情形下,應該要勤跑醫院去看看他,

然後溝通一下解決辦法(看能不能各管各的),

最好還能去調解,避免事後又被提告。

--

All Comments

Bennie avatarBennie2012-02-11
只要調解完就會沒事嗎?
Yedda avatarYedda2012-02-13
原原PO也有受傷,要說過失致傷,其實半斤八兩~具體的有
Doris avatarDoris2012-02-15
無注意義務違反(刑事責任)要看資料,尤其是警方手上的
Anonymous avatarAnonymous2012-02-16
資料。如果雙方達成和解,最起碼民事部分不用擔心,刑事
Vanessa avatarVanessa2012-02-19
部分即使有責,也不會太重~要怎麼雙贏,可以多想想~
Agatha avatarAgatha2012-02-20
那就是說他還是可以反悔??
Olive avatarOlive2012-02-21
關於和解的民、刑事約定內容,爬文多有闡述,於茲不贅。
Lily avatarLily2012-02-23
請問哪有方法可以好解決嗎??
Odelette avatarOdelette2012-02-24
P大提到了,想辦法先和對方和解.
Lauren avatarLauren2012-02-26
調解完之後的調解書送到法院去認可,與確定判決有同一效力
Annie avatarAnnie2012-03-01
另外phantomli似乎想的太樂觀了,有責不會太重?那代表的是
有前科啊!
Oscar avatarOscar2012-03-01
首先對方酒醉闖紅燈的行為,究竟是製造自己被撞受傷的風險
Kama avatarKama2012-03-04
,還是害騎士跌倒的風險,都有疑義。就算依照實務的相當因
果見解,對方的行為可能在構成要件就排除了,再不然也可以
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-03-08
主張無責任能力。
Rebecca avatarRebecca2012-03-09
另外民事上面,與有過失是「降低」你賠償的範圍與金額,
千萬不要覺得民事上沒事,還是要多關心別人,比較容易解決
Edith avatarEdith2012-03-10
另外和解跟調解是不一樣的概念,和解指的是已經進入訴訟,
調解是在訴訟之前的行為。最好的解決辦法是在調解就成立!
Hedda avatarHedda2012-03-12
mf7841搞錯我的意思~
Ida avatarIda2012-03-14
不曉得我搞錯phantomli哪個意思?
Blanche avatarBlanche2012-03-18
刑事部分有責不會太重,但我說的是會有前科啊!
Noah avatarNoah2012-03-23
而且原原PO是撞到酒醉者受傷,酒醉者可沒有自己去撞原原PO
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-03-23
法律上不可能成立「過失傷害」,說半斤八兩,論述有問題。
Queena avatarQueena2012-03-27
又注意義務違反,不是說綠燈起步就一定代表有盡注意義務。
Yuri avatarYuri2012-03-27
本來只是搞錯,但愈說愈離譜,算了,懶得跟你爭~
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-03-29
沒有論述就直指人搞錯,應該是我才要說懶得跟你爭了吧!
Yuri avatarYuri2012-03-31
P大辛苦了~mf可能要至少把刑訴再翻一下才知道為啥~
David avatarDavid2012-04-05
樓上justfor48或者phantomli還請告訴我是哪個部分吧,
Lucy avatarLucy2012-04-08
至少讓我再有個方向思考一下。
Ethan avatarEthan2012-04-10
好吧,如果說是刑事部分和解撤告,的確刑事不用擔心,
Ivy avatarIvy2012-04-11
但假如站在原原PO立場著想,民事最好也不用賠償。
Hedy avatarHedy2012-04-12
然而phantomli後來也講到刑事有責,而這點恐怕是原原PO最不
意見到的。
Lauren avatarLauren2012-04-14
很不好意式,讓大家在這爭論,我是希望可以和平解決
Candice avatarCandice2012-04-17
Jack avatarJack2012-04-20
我很謝謝大家在為這問題討論,謝謝
Zora avatarZora2012-04-21
先看有沒斑馬線吧 有根據道路交通安全規則103條2項
Puput avatarPuput2012-04-25
不管號誌有無都要讓行人先行 就會有責了 XD
Hedwig avatarHedwig2012-04-27
然後第三項說 沒畫的也是 所以到路口撞到人很難無責 XD
Ivy avatarIvy2012-04-29
就法律上行人在交岔路口是有吃無敵星星的 = =
Charlotte avatarCharlotte2012-04-30
其實我真的超希望建立完整的路權,要是雙方都違規就算了,但
Steve avatarSteve2012-05-05
若只有一方違規,就別在你也有1%過失、你有注意義務之類的..
Audriana avatarAudriana2012-05-10
大方判定合規的人全勝吧...(這不是針對此案,是有感而發)
Zora avatarZora2012-05-14
此案似乎是紅綠燈剛變換時發生,則可能有剛好變燈、過馬路一
Hamiltion avatarHamiltion2012-05-15
半的人無法完全過之虞,則機車尚無完整路權;但若有時狀況是
明顯的闖紅燈,真希望可以大方撞下去不用閃他,還可以叫他賠
修車錢和撞到人的精神損害
Emily avatarEmily2012-05-15
車在路口.斑馬線因道交安全規則103永遠不會有完整路權XD
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-05-17
應該說對上行人永遠不會有完整的路權規定就是要讓牠 XD
Selena avatarSelena2012-05-22
那就是該修改的地方啦!
Isla avatarIsla2012-05-24
綠燈不是突然綠燈,我不是起步,我希望用車人有權利
Poppy avatarPoppy2012-05-24
我真的很不喜歡喝酒的人
Olivia avatarOlivia2012-05-25
既然您有駕照這之前您知道道路交通安全規則103條內容嗎?
Lauren avatarLauren2012-05-27
行人也希望駕駛別違規啊 XDDD
Hardy avatarHardy2012-05-31
絕對路權?!馬路上執行勤路的警察也要撞上去嗎?
Dorothy avatarDorothy2012-06-05
絕對路權當然不會建立在違規的情況下比方說對方是執勤警察..
Robert avatarRobert2012-06-09
至於路人的話...這種規則就很可議,但就現行規則當然就會使
合其他規則的車無法擁有絕對(完整)路權。因此我說可以大方撞
Candice avatarCandice2012-06-09
上去的是有待有完整路權的狀況下...上述的疑問...基本上既然
Lydia avatarLydia2012-06-10
沒有完整路權,何必問能不能大方撞下去呢?事實上只要霸王注
Mason avatarMason2012-06-12
意說在,就不會有完整路權,以及一些過度照顧條款,這些都是
Sandy avatarSandy2012-06-12
該修,而建立一些完整路權的地方...不要問我那警察要不要修
掉等等我沒說過要修掉的東西
Enid avatarEnid2012-06-14
就算有完整路權"大方撞上去"能被證明就叫故意不是過失了
Iris avatarIris2012-06-18
不然我跟你有仇 發現妳酒醉走在馬路上
就趁機去撞死妳 然後我無罪 這樣你能接受嗎 XDDD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-06-19
只要帝王條款在,正面過去要完全無過失實在是很困難.
Oliver avatarOliver2012-06-21
承認故意就沒過失了 XDDD
Dinah avatarDinah2012-06-23
"啊~我有看到啊可是路權是我的我就管他去死撞上去了"XD
Valerie avatarValerie2012-06-28
經過馬路尤其有行人穿越道時就要注意行人,這邊很難認定
沒有過失
Andy avatarAndy2012-07-01
有前科啊! https://noxiv.com
Jacky avatarJacky2012-07-05
那就是該修改的地方啦! https://daxiv.com
Ivy avatarIvy2012-07-08
樓上justfor48 https://daxiv.com
Hardy avatarHardy2012-07-10
然而phantomli http://yofuk.com