傷害罪

罪與罰的問題？？ - 傷害罪

Lydia avatarLydia · 2017-11-18

Table of Contents

問題一:

假設我今天騎機車，為了閃避一隻貓，而把撞到路人甲（骨折），接著甲告我傷害。

後來法院基於緊急避難而不罰我（刑法第24條）。

請問一下，

1：“不罰“的意思是指“我沒犯傷害罪“嗎？
or
2：雖然我有犯傷害罪，但法官不罰我？？？
=======================================================
問題二:

甲今年13歲，甲把乙殺死。甲後來被依殺人罪起訴，法院基於甲只有13歲而不罰甲。

請問一下，

甲雖然"不罰"，不罰的意思是指"甲沒有犯殺人罪"的意思嗎???






--
傷害罪

All Comments

Ursula avatarUrsula2017-11-22
無罪的意思。不過這絕對不可能正當防衛，要也是緊急避難
Zora avatarZora2017-11-25
一隻貓對一個人 這緊急避難也不成立吧
Genevieve avatarGenevieve2017-11-27
問題不存在。外加本文本身就是侵權，改天麥當當告你，
看你有沒有其他阻卻違法事由。本文站內收錄
Daniel avatarDaniel2017-12-02
犯罪階層理論，我國通說是採犯罪三階理論，也就是犯罪
Agatha avatarAgatha2017-12-06
分成三步驟來判斷是否成立：
構成要件該當性
違法性
有責性
Irma avatarIrma2017-12-11
Linda avatarLinda2017-12-13
問題一：因為具備刑法第24條法定阻卻違法事由，所以不
成立犯罪。
Anonymous avatarAnonymous2017-12-17
問題二：因為行為人符合刑法第18條，不具有責性，所以
不成立犯罪。
Jessica avatarJessica2017-12-19
更正：
問題一：因為具備刑法第24條緊急避難法定阻卻違法事由
，不具違法性，故不成立犯罪。
Ethan avatarEthan2017-12-22
問題二：因為行為人符合刑法第18條第1款無責任能力，
不具有責性，故不成立犯罪。
Lucy avatarLucy2017-12-23
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-12-26
只能說去翻刑法教科書。
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-12-27
另外，刑法上的不罰有可能是阻卻構成要件事由，也有可
能是阻卻違法事由，也有可能是阻卻罪責事由。
Una avatarUna2017-12-28
但無論是那一種，就不會成立犯罪。
Belly avatarBelly2017-12-28
都（更正）
Thomas avatarThomas2017-12-31
第一個問題 故意傷害主觀構成要件就打掉了 過失傷害才會進
到違法性審查 再者緊急避難有法益衡量 沒那麼容易成立