各位大大晚安：
最近看到一則新聞，是說行為人駕車撞孕婦，導致孕婦受傷，胎兒流產。而法院判決就『胎兒流產部分』，基於胎兒尚未出生，非刑法所保護對象，故不予論罪，孕婦受傷部分，則論以業務過失傷害罪。
但是在考慮充分評價原則下，有無可能解釋成：行為人撞傷孕婦，導致孕婦有『生殖機能嚴重減損』(刑法第10條四項五款)的重傷結果，而胎兒流產這項客觀事實恰好可以作為重傷結果的『證據』，而應論以(業務)過失致重傷罪，而非(業務)過失致傷罪。
也就是說，胎兒流產本身並不是結果，而是證據之一，以證明孕婦受有『生殖機能嚴重減損』的重傷害結果。
想請教一下各位大大，這樣的論述是否合理？
--
All Comments