請問車禍的和解書 - 法律

4

yes

這是因為鄉鎮調解是刑事+民事調解混合，法律有特別規定

看和解書是怎麼寫啊？

就算和解書有寫放棄刑事的權利也只是安慰，他不爽
還是可以去吉的！而且還是會起訴審理的。

和解的情況下 會緩起訴吧...

原po是調解，不是和解

鄉鎮市調解條例27I

獨立告訴權人還是能提起告訴，不是嗎？

只是如果被告履行調解書或和解書所載之義務的話，檢察
官及法院會輕輕放下。

緩起訴跟不起訴不一樣，還是有罪。

緩起訴就還沒送法院 何來有罪之說?

未審先判？

給CC參考一下
https://casebf.com/2018/02/09/deferred-prosecut
ion/基本上是認定有罪的交換行為，違反規定義務就
會撤銷。本質上就是有罪認定了。

撤銷緩起訴只是回到起訴吧 離有罪還有一段距離不是嗎

檢察官本來就是要證明被告有罪

有罪只有一個人能決定，那個人叫法官，不叫檢察官。

J大請問一下無罪還需要公益服務交換嗎？
他只是獲得不留犯罪紀錄的機會，但是緩起訴的處分
還是會跟著一輩子。

如果無罪就直接不起訴了

緩起訴說實話 不是什麼嚴重的事情 而且過失傷害真的沒什麼

老話一句，有罪不是檢察官可以決定的。起訴不必然
有罪，緩起訴變成有罪？不覺得哪裡奇怪嗎。

你這種認定方式就只是基於寫考題的全知視角而已

當事人認知到自己的錯不代表當事人認知到自己在法
律上的罪，更遑論還有諸多證據法則。

緩起訴跟過失傷害確實沒什麼大不了。J大也不用過於
在乎，我法學素養不完整，只學到這派的刑事訴訟法
學說。這個觀點是認為檢察官有緩起訴權限造成濫權
，很多當事人失去交付判決證明清白的機會，僅此而
已沒打算論戰。學說本來就互有優劣，提供分享而已
。