※ 引述《Brahman (小狐汔濟)》之銘言：
: 但由於可判緩刑，顯然讓賣票所承擔的風險成本降低，
: 這是變相的鼓勵賣票，賣票的供給將會增加。
: 當然同時由於檢調從賣票者易得證詞，
: 買票者的風險成本亦會增加，故而減少買票的需求。
: 供給增加而需求減少，最後買賣票的次數總量的增減則是問號。
本篇用意：編講義編瘋了，來片面亂入的..
在此意旨之下，設計的模型是最最簡單的供需曲線，排除其他影響變數
供給增加，需求減少
不論總量是增、減或者不變（Q：？）
可以肯定的是，買票的出價會降低（P：↓）
1.假設Q維持不變，則社會大眾利益下降（PQ：↓）
∴判緩刑是有損社會利益的
2.假設Q↓，則社會大眾利益下降更多（PQ：↓↓加乘效果）
∴判緩刑是有損社會利益的
===由上述1.2.看來，我們只有往3.發展，才有辦法在社會利益考量下為緩刑解套===
3.惟有在Q↑時，社會大眾利益才『有可能』會增加...並且只是有可能而已
（Q↑,P↓=>PQ↑or↓or→）
反向思考，Q在何種情況下才可能上升呢
必須是在供給增加的幅度＞需求減少的幅度
（供給線往右平移的距離＞需求線往左平移的距離）
這樣的情況，要如何才會出現呢？
也就是要讓候選人買票的風險降低於近零，而讓選民有點痛又不會太痛
朝這個方向想，只要有心，人人都能提出解套的方法
所以不應該判緩刑啊，買票的候選人應該判無罪！
收受的選民呢，就強制參加選舉講習之類的，或者來幫我編講義....
--
Ich schutze Sie zum Scheiden.
--
: 但由於可判緩刑，顯然讓賣票所承擔的風險成本降低，
: 這是變相的鼓勵賣票，賣票的供給將會增加。
: 當然同時由於檢調從賣票者易得證詞，
: 買票者的風險成本亦會增加，故而減少買票的需求。
: 供給增加而需求減少，最後買賣票的次數總量的增減則是問號。
本篇用意：編講義編瘋了，來片面亂入的..
在此意旨之下，設計的模型是最最簡單的供需曲線，排除其他影響變數
供給增加，需求減少
不論總量是增、減或者不變（Q：？）
可以肯定的是，買票的出價會降低（P：↓）
1.假設Q維持不變，則社會大眾利益下降（PQ：↓）
∴判緩刑是有損社會利益的
2.假設Q↓，則社會大眾利益下降更多（PQ：↓↓加乘效果）
∴判緩刑是有損社會利益的
===由上述1.2.看來，我們只有往3.發展，才有辦法在社會利益考量下為緩刑解套===
3.惟有在Q↑時，社會大眾利益才『有可能』會增加...並且只是有可能而已
（Q↑,P↓=>PQ↑or↓or→）
反向思考，Q在何種情況下才可能上升呢
必須是在供給增加的幅度＞需求減少的幅度
（供給線往右平移的距離＞需求線往左平移的距離）
這樣的情況，要如何才會出現呢？
也就是要讓候選人買票的風險降低於近零，而讓選民有點痛又不會太痛
朝這個方向想，只要有心，人人都能提出解套的方法
所以不應該判緩刑啊，買票的候選人應該判無罪！
收受的選民呢，就強制參加選舉講習之類的，或者來幫我編講義....
--
Ich schutze Sie zum Scheiden.
--
All Comments