NBA板主因辦樂透為警通知涉賭博罪 - 法律

By Carolina Franco
at 2019-07-02T01:31

Table of Contents

如題
NBA板在NBA季後賽期間舉辦樂透，以P幣作為賭注跟獎勵。
前兩週板主群公告：因以P幣舉辦樂透遭人檢舉，收到警方傳喚通知書，故取消樂透並退
回P幣。
在NBA板那邊，鄉民多覺得可惜希望復辦，板主群則不想惹事決定永久停辦。
但小弟好奇的事，以P幣作為賭注，有可能構成賭博罪嗎？
如果不會，NBA板就不必停辦樂透。
如果會，個人覺得這太誇張了。

希高手解惑。
感恩~

--

All Comments

By Kelly
at 2019-07-04T03:46

網路平台是否為268條賭博場所部分，最高法院有見解
認為網路平台可以成立該條之賭博場所。網路平台是否
為266條公開場所或公眾得出入之場所部分，法院對此
有不同見解，有肯定及否定見解。但是p幣除非有兌換
新台幣機制，不然也是難論以賭博財物之行為，且268
還要有意圖營利之主觀要件。

By Candice
at 2019-07-05T10:28

以上，個人認為是不會成立266、268啦

By Blanche
at 2019-07-10T08:39

感謝解惑，能否提供最高法院見解的字號？

By Carol
at 2019-07-12T06:12

但怕麻煩不如停辦

By Bethany
at 2019-07-14T23:47

最高法院 93 年台非字第 214 號刑事判決。判決文第2

By Faithe
at 2019-07-19T09:42

41行以下

By Jacob
at 2019-07-21T13:37

大致上就跟J大說的一樣，最高法院去年做出一個跟往年不一

By Hedy
at 2019-07-25T20:14

樣見解的判決，大部分法院是依據這個見解判無罪，但也有

By Ophelia
at 2019-07-26T18:06

少部分法院還是維持93年台非214號、94年台非字108號見解

By Zanna
at 2019-07-30T07:49

不過就跟J大說的一樣，P幣最多就是暫供娛樂用之物

Related Posts

損害顯在化

By Freda
at 2019-07-01T23:44

107台上字第2342號惟按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2 年間不行使而消滅，為民法第197條第1項所明定。所謂知有損害及賠償義務人之「知」，係指明知而言。如係一次之加害行為，致他人於損害後尚不斷發生後續性之損害，該損害為屬不可分（質之累積），或為一侵害狀 ...

公害侵權損賠，知有損害時效計算時點

By Jack
at 2019-07-01T23:38

107年度台上字第3號 (四)按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2 年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾10年者亦同。民法第197條第1項著有明文。所謂「知有損害」，係指明知而言（本院72年台上字第1428號判例參照）。倘加 ...

可幫年紀老邁親人寫書狀?

By Linda
at 2019-07-01T23:32

各位好因親人年紀老邁又不試字, 目前與人發生刑事案件目前在刑事偵查階段, 因為沒有請律師, 所以有些意見是否可以經由親人家屬撰寫刑事意見狀給檢座? 謝謝 - ...

法律行為是否無效

By Michael
at 2019-07-01T23:25

107年度台上字第2166號按民法第72條所謂法律行為有背於公共秩序或善良風俗者無效，乃指法律行為本身違反國家社會一般利益及道德觀念而言。而法律行為是否違反公序良俗，則應就法律行為之內容、附隨情況，以及當事人之動機、目的及其他相關因素綜合判斷之。倘違反公序良俗之動機已表示於外部或已提升為法律行為 ...

請問這樣算是肇事逃逸嗎

By Steve
at 2019-07-01T21:45

※ 引述《wulingking (e)》之銘言： : 我老弟今天騎機車回住處途中 : 忽然路邊有個女生 : 從路旁丟東西到路中間 : 然後老弟的機車就直接壓過去了 : 老弟當下似乎也沒停下 : 只有罵髒話 and#34;三小什麼東西and#34; : 但是老弟後來想想 : 會不會是手機? 107年度台上字 ...