Part5:車禍之民事求償二十點 - 法律

By Zenobia
at 2014-09-12T00:00

Table of Contents

臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第18號
:
A故意毆擊B致傷，B(有與中央健康保險局訂立全民健康保險契約)前
往健保醫院治療，支出必要醫療費用(自負額部分)新台幣(下同)10萬元，
另由健保局逕支付20萬元必要醫療費用予健保醫院，則B依侵權行為損害
賠償請求權請求A賠償30萬元(即B支出之自負額10萬元及健保支付額
20萬元之必要醫療費用)，是否有理由？
甲說：均有理由。
按保險制度，旨在保護被保險人，非為減輕損害事故加害人之責任。
保險給付請求權之發生，係以定有支付保險費之保險契約為基礎，與
因侵權行為所生之損害賠償請求權，並非出於同一原因。後者之損害
賠償請求權，殊不因受領前者之保險給付而喪失，兩者除有保險法第
53條關於代位行使之關係外，並不生損益相抵問題(最高法院68年

Tags: 法律

All Comments

By Donna
at 2014-09-15T01:50

您好：
一、這個問題，我之前就有向金管會反應過，但，國家果然還是制式的回答，哈哈！
二、此問題主要涉及保險代位或清償代位的問題，若被保險人受損30萬，自負10萬元，而20萬元由健保局負擔，原則上健保局取得20萬的代位權。但，我國的法規偏偏不是這樣操作，以致於造成，這20萬元被害人可以依法請求嗎？
1、若可以，變成被保險人不當得利！
2、若不可以，變成加害人不當得利！
3、而且最主要的，健保費不向這些加害人收錢，卻一直在漲健保費。我真的很想罵人。
三、若我是受害人，我會主張可以請求30萬；若我是加害人，我會主張只能請求10萬。只要法律不改，這個問題永遠存在！
四、供參！tony
2014-09-1708:34:31補充：
好點子！其實我在多年前有想過，只是目前在增加實力中！
若要這樣作算我一份，哈哈！tony

By Hedy
at 2014-09-15T06:36

其實還有財產權
如果健保費
因為
中央健保局
不去
主張
代位權
而上漲.......上面打成--幛--太丟臉了
則人民應該可以主張
第15條
人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。
2014-09-1510:44:45補充：
>>>>>>
那已到103年，無任何高等法院之決議推翻嗎??
>>>>>>
推不推翻也許不是那麼重要^_^
因為
法官依據法律獨立審判
而非
依據判例決議五四三
我的債各老師(物權泰斗)
是說
現在誰也不服誰^_^
2014-09-1510:46:25補充：
>>>>>>
幫中央健保局討這種錢
法源正是保險法第53條
中央健保局也許真的無此業務......匪夷所思吽
但
我們越俎代庖並不違法.......是有保險法的法源的
>>>>>>
至少是有私法的法源的
^_^
^_^
^_^
2014-09-1816:40:12補充：
>>>>>>
好點子！其實我在多年前有想過，只是目前在增加實力中！
>>>>>>
加油
現在就是要
多充實自己
多看書
加油
2014-09-2114:44:47補充：
紐約市西元1945-6年VitoCorleone的辦公室
......
基於對塔塔莉亞家族的尊重我同意見你
而且我聽說你是條漢子
但我必須跟你說不我有理由
沒有錯我是有些政治影響力
可我若涉入毒品他們就不�

Part5:車禍之民事求償二十點 - 法律

All Comments

Related Posts

過失傷人賠償

需要送車禍鑑定嗎?

租車,民宿停車糾紛

關於偷竊，警察處理程序

持有大型重型機車駕照行駛普通小客車會被開哪條?