Re: 法律 vs 數學(零合理論)，所謂的公訴？

※ 引述《citymale (加油…)》之銘言： : : 噓 vn503709:1.邏輯或是集合跟你數學未必相等 12/03 13:45 : : → vn503709:2.數學的嚴謹性只的是完備性與相容性 不過Goedel的不完備 12/03 13:46 : : → vn503709:定律不也挑戰了這一個“真理” 12/03 13:46 : : → vn503709:3.想想看不完備定律帶來的意涵是什麼？邏輯可以保證公平 12/03 13:47 : : → vn503709:與正義嗎？或是說 公平正義是一價值論述或信仰？猶如信仰 12/03 13:48 : : → vn503709:數學是最接近真的科學，即便他不嚴謹？ 12/03 13:48 : : → vn503709:4.你講到的自由心證，是證據法則的領域，是事實認定的問 12/03 13:50 : : → vn503709:題，與完備性/相容性尚無干係 12/03 13:50 : : → vn503709:5.語言本身就具有外延性(非封閉性)，要求絕對的嚴謹乃不 12/03 13:52 : : → vn503709:可得。 12/03 13:52 : : → vn503709:6.嚴謹性也跟你的系統有關，如果在初等語句邏輯，對於許 12/03 13:53 : : → vn503709:多悖論(如羅素悖論)是不能解釋(或者說不合邏輯的) 12/03 13:54 : : → vn503709:7.法律講就規範性，講唯善，與數學的唯真的實事性不同 12/03 13:56 : 可以請vn503709大大幫幾個忙嗎？ : 1. 是否可以用白話文說明您的理念嗎？ : 2. 可以說明您所用的一些簡短的專有名詞定義為何？或是您可貼上您所使用 : 專有名詞的定義。或有這些定義的網址，或字典。 不完備定律/公理公設：董世平，戈德爾不完備定理，收錄於數學傳播季刊，15卷4期， 中研院數學研究所發行，頁49-53 董世平，數學與真理，收錄於數學傳播季刊，18卷1期， 中研院數學研究所發行 金周新，序、系與邏輯、真理，數學傳播季刊，17卷1期， 中研院數學研究所發行 不過以上這些會發現一直提到皮亞諾第五公設(就是吾人高中熟知的歸納法) 王湘君，高中生對數學歸納法的困惑，數學傳播季刊，4卷2期， 中研院數學研究所發行，頁103-105 董世平，數學歸納法，數學傳播季刊，10卷4期， 中研院數學研究所發行，頁49-51 邏輯法學/公理公設：陳顯武，論條件式規範之邏輯特性──由法學的觀點出發， 收錄於台大法學論叢，第33卷，第1期，頁49-91 廖緯民，全球化下的「新世紀法學」初探─兼及台灣法理學 與法學教育的思考，銘傳大學法學論叢，1期，頁75-97 語句邏輯/公理公設：Logic and Philosophy: A Modern Introduction，Paul Tidman & Howard Kahane，Thomson Wadsworth 林照田、蔡承志，邏輯學入門，雙頁書廊 悖論/數學危機：吳開朗、駢俊生，關於悖論的幾個問題，收錄於數學傳播季刊， 17卷4期，中研院數學研究所發行 徐利治&鄭毓信，數學哲學現代發展概述，數學傳播季刊，17卷1期， 中研院數學研究所發行 數學的公理化：吳開朗，數學中的公理化方法(上)，數學傳播季刊，17卷1期， 中研院數學研究所發行 吳開朗，數學中的公理化方法(下)，數學傳播季刊，17卷2期， 中研院數學研究所發行 : 3. 如果您描述的是真理，想必用那一種世界認定邏輯嚴謹的語言一定也可以描述。 : 可以請您將您的論述翻成英文嗎？ 為什麼你覺得英文是非常嚴謹的語言？ 請證明之。 –