一個告錯罪名但法官可否變更法條的假設例 - 法律

※ 引述《yiwern (:))》之銘言：
: 標題: [問題] 一個告錯罪名但法官可否變更法條的假設例
: 時間: Mon Oct 31 23:27:06 2011
:
: 張三養的愛犬「馬克」因為無故衝上前對李四吠叫，被李四踢傷（但非虐待成傷）。
: 張三委請律師提起自訴李四觸犯刑271傷害罪（假設律師為了費用，配合頑固張三把愛犬當
: 家人的傷害罪提告堅持）。
:
: 傷害罪部份不成立，這部份沒疑問。我想請教的是，
:
: 請問：1.法官可以「主動」在踐行諸如告知新罪名、給予李四抗辯機會等程序措施後，
: 不必經張三重新自訴，而最後依刑訴300變更罪名改判毀損罪成立嗎？
:
偶覺得不行....
請參考同一性案件變更起訴法條的標準...目前實務用的 訴之目的侵害性行為說...
毀損與傷害顯非同一法益....
為保障被告防禦權.....
法官只好下無罪判決.....
另依241公知告發請檢察官另案起訴毀損....
: 2.此外，張三在傷害罪的訴訟中，若只單純要求法官「主持公道」，可以被解釋為默示
: 請求法官變更自訴罪名嗎？
:
不行...公訴程序的話....必須要檢察官追加起訴......
依343準用公訴程序.....請自己再另案自訴...
: 3.若張三自訴、且經法官判決傷害罪訴訟敗訴後；張三終於不再頑固，則此時可依同一案
: 發事實，改換正確罪名（毀損）再行自訴嗎？
:
不行....
判決無罪確定後....比不起訴更慘.....
法律上一罪的案件全部都有既判力保護.....
因為被告已經跑過法院...很累囉....所以會把既判力範圍擴大....
傷害毀損是出於同一行為.....因此頂多論想像競合.....
就算認為有傷害法官法律見解有誤亂判.....
確定後的非常上訴也很麻煩...因非常上訴是不利於被告....
所以實務見解會很限縮你的非上(97,4th決議)
要與統一適用法令有關....
本案件如此白吃....涉及的法律問題益亦復為白吃並無加以闡釋必要....
不可能給你非上.....只能在判決確定前趕快另行自訴....
: --