三段論 - 法學

Elvira avatar
By Elvira
at 2003-06-22T00:20

Table of Contents

※ 引述《eslite12 (D大調卡農及賦格)》之銘言:
: 就是啊 大家都說三段是:
: 法條=>事實=>涵攝
: (如王書)
因為你把三段論和適用法律搞混了。

三段論只是邏輯上的推演,並不是真正的適用法律過程。

或著這樣講好了,法官要先知道事實是什麼之後,再進行三段論的推演。


: 可是 在不確定案件事實的狀況下 哪知道找哪些法條啊?
: 我們學校法序課在介紹法律適用程序時 也是先說事實 這真的讓我迷惑了

--
▄▄e▄▄▄▄▄▄▄▄煮豆燃豆萁,
▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈊ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈠ 豆在釜中泣,
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈊ ▄▄▄▄▄▄▄ꈠ 本是同根生,
▄▄▄▄▄▄ 煎豆別太急。

--
Tags: 法學

All Comments

Sarah avatar
By Sarah
at 2003-06-26T13:03
但是在適用法律時 要如何先知道法條?
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2003-06-30T12:09
這就看你的熟稔程度

三段論

Joseph avatar
By Joseph
at 2003-06-22T00:15
就是啊 大家都說三段是: 法條=andgt;事實=andgt;涵攝 (如王書) 可是 在不確定案件事實的狀況下 哪知道找哪些法條啊? 我們學校法序課在介紹法律適用程序時 也是先說事實 這真的讓我迷惑了 - ...

Re: 想請問對於『惡法亦法』的看法?

Regina avatar
By Regina
at 2003-06-21T00:06
我覺得這個問題就如同其他許多問題一樣 最後會回歸落在法的本質上 就許多法實證主義者的角度看 這個問題甚至是不具意義的 因為他們根本不會去承認有先於法律的法秩序存在 在沒有對規範的更高規範下 怎麼會有惡法亦法的問題 我比較粗淺的理解是 像H.Kelsen試圖為實證法設想一個更高規範(Grundnorm/Axin ...

Re: 想請問對於『惡法亦法』的看法?

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2003-06-19T12:53
「學姊」(XD^n)最近在做大事比較忙 而且到現在還不知道,黃茂榮老師債各期末考,究竟能不能帶法條 以防萬一,晚上還要抽時間卯起來背條號(XD^(n+1)) 特意捧場,挑一個標題來充充水量 惡法亦法,很多看法大家大概多少看過聽過,茲不贅述 我個人的看法,對於「惡法亦法」這說法 要先弄清楚它是實然面的狀態描述 ...

【噩耗】法治斌老師過世了

Mary avatar
By Mary
at 2003-06-19T04:08
(補個新聞稿給大家....~andgt;_andlt;~::) 大法官提名人 法治斌病逝 修淑芬/台北報導 大法官提名人法治斌今天清晨因突發性心肌梗塞,送仁愛醫院搶救,在歷經一個多小時 的搶救後,於上午七點廿分宣告不治。 仁愛醫院表示,法治斌今天早上在家中因心臟病突發而倒地,家人趕忙以 ...

Re: 這裡可以問嗎???請回答一下....PLZ

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2003-06-19T02:25
※ 引述《VictorFan (我沒有暗戀派....)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 LAW 看板] : 作者: VictorFan (我沒有暗戀派....) 看板: LAW : 標題: [問題] 可以請高手回答一下嗎??? : 時間: Sun Jun 15 14:23:40 2003 : 英美法系國家之法 ...