三段論 - 法學

Cara avatar
By Cara
at 2003-06-22T01:01

Table of Contents

※ 引述《eslite12 (D大調卡農及賦格)》之銘言:
: 就是啊 大家都說三段是:
: 法條=>事實=>涵攝
: (如王書)
: 可是 在不確定案件事實的狀況下 哪知道找哪些法條啊?
: 我們學校法序課在介紹法律適用程序時 也是先說事實 這真的讓我迷惑了
仁兄阿
我這樣說吧
事實哪裡有一剛開始就很清楚的
你在課堂上聽到的「事實」 很多都是老師預先假設好的
真正遇到問題的時候 要靠你去把所謂的「事實」找出來
這個「事實」 基本上不太客觀 因為有你自己的價值判斷在
至於說到法條的適用
基本上是在你找到「事實」以後
再去找尋的 有了特定的事實 自然會帶領你去尋找法條之所在
(事實清楚了 請求權基礎自然也清楚 但重點是你自己要找阿^^)
王老師在書中有說
「要來往穿梭於案例事實與法律規範之間」...

--
故鄉是心中最懼怕的來處

卻也是成功後最想到的去處~~<名揚四海>~~

--
Tags: 法學

All Comments

三段論

Elvira avatar
By Elvira
at 2003-06-22T00:20
※ 引述《eslite12 (D大調卡農及賦格)》之銘言: : 就是啊 大家都說三段是: : 法條=andgt;事實=andgt;涵攝 : (如王書) 因為你把三段論和適用法律搞混了。 三段論只是邏輯上的推演,並不是真正的適用法律過程。 或著這樣講好了,法官要先知道事實是什麼之後,再進行三段論的推演。 ...

三段論

Joseph avatar
By Joseph
at 2003-06-22T00:15
就是啊 大家都說三段是: 法條=andgt;事實=andgt;涵攝 (如王書) 可是 在不確定案件事實的狀況下 哪知道找哪些法條啊? 我們學校法序課在介紹法律適用程序時 也是先說事實 這真的讓我迷惑了 - ...

Re: 想請問對於『惡法亦法』的看法?

Regina avatar
By Regina
at 2003-06-21T00:06
我覺得這個問題就如同其他許多問題一樣 最後會回歸落在法的本質上 就許多法實證主義者的角度看 這個問題甚至是不具意義的 因為他們根本不會去承認有先於法律的法秩序存在 在沒有對規範的更高規範下 怎麼會有惡法亦法的問題 我比較粗淺的理解是 像H.Kelsen試圖為實證法設想一個更高規範(Grundnorm/Axin ...

Re: 想請問對於『惡法亦法』的看法?

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2003-06-19T12:53
「學姊」(XD^n)最近在做大事比較忙 而且到現在還不知道,黃茂榮老師債各期末考,究竟能不能帶法條 以防萬一,晚上還要抽時間卯起來背條號(XD^(n+1)) 特意捧場,挑一個標題來充充水量 惡法亦法,很多看法大家大概多少看過聽過,茲不贅述 我個人的看法,對於「惡法亦法」這說法 要先弄清楚它是實然面的狀態描述 ...

【噩耗】法治斌老師過世了

Mary avatar
By Mary
at 2003-06-19T04:08
(補個新聞稿給大家....~andgt;_andlt;~::) 大法官提名人 法治斌病逝 修淑芬/台北報導 大法官提名人法治斌今天清晨因突發性心肌梗塞,送仁愛醫院搶救,在歷經一個多小時 的搶救後,於上午七點廿分宣告不治。 仁愛醫院表示,法治斌今天早上在家中因心臟病突發而倒地,家人趕忙以 ...