不當得利德國/我國之差異 - 法律

By Gilbert
at 2019-03-14T22:23

Table of Contents

老師說我國民法179條「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。」
當中的「致使他人受損害」這個說法並不好，老師認為德國法的原文「犧牲他人而有所取
得」比較好。

想請問這兩種說法的差異在哪？

--

Tags: 法律

All Comments

By Catherine
at 2019-03-18T04:13

這兒是台灣啊！

By Belly
at 2019-03-20T07:35

德國翻譯方式偏中性(犧牲),中華民國的偏負面(損害)

By Quanna
at 2019-03-20T21:28

犧牲偏中性，我笑了

By Hazel
at 2019-03-24T12:41

不然幹嘛叫為國犧牲? 有聽過為國損害嗎?

By David
at 2019-03-25T16:59

好喔XD

By Jacky
at 2019-03-29T13:53

猜測是要和184區分，避免因為用語相同而造成理解上
的困難。

By Connor
at 2019-04-03T05:32

哈哈，樓上正解XD，日本用損失，難道筍絲也是比較偏中性

By Queena
at 2019-04-06T21:16

差別在我國的不當得利很容易直接跟詐欺罪連結

By Delia
at 2019-04-10T01:14

不對...是侵占罪我國不當得利很容易多送一條侵占

By Ethan
at 2019-04-10T17:49

其實是相反告侵占然後順便送一個不當得利或損害賠償

By Lily
at 2019-04-11T18:16

否則侵占要先有權占有跟不當得利不見得扯得上邊

By Edith
at 2019-04-13T19:47

U大濕

By Steve
at 2019-04-15T21:58

其實這樣的說法對於不當得利的因果關係也比較好理
解就是了

By Jack
at 2019-04-17T11:58

好像是台大102年有一題既成道路跟不當得利的那題坊
間解題書解答都長不一樣

By Zora
at 2019-04-18T21:39

那題對於「損害」這個概念有沒有釐清就很重要

By Hedy
at 2019-04-21T15:01

阿是103年才對

終局判決後對方仍一直騷擾該怎麼辦？

By Caitlin
at 2019-03-14T21:43

三年多前樓下鄰居因為漏水問題對我提出告訴因對方一直咬定是我家用水造成她家的漏水但我這邊找了很多師傅也做了很多測試都沒有問題所以告上法院後，也無法和解，就走了鑑定鑑定過程有所缺失，以致結果對我不利敗訴後我並未上訴，只好照鑑定報告請廠商修繕然修繕廠商幫忙抓漏敲牆後研判與大樓公共揚水管有關聯 ...

散播色情訊息

By Edward Lewis
at 2019-03-14T21:29

※ 引述《a135791hdhc (愛柴柴)》之銘言： : 剛剛看了一個判例 : 判例內容是指既然都看過判決，怎麼不把判決內容貼出來？ : 有人在色情網站張貼色情廣告 : 被起訴意圖使兒少性交易 : 但是法官卻以因爲其網站有 : 「是否滿18歲」選項 : 而判定其有防護措施無罪看你抓的重點就知道 ...

車禍問題

By Ula
at 2019-03-14T20:31

各位法律專家好，有幾點問題想提問。文章有點長，手機排版請見諒。發生情況：我：下公車的行人對方：騎車當時狀況：公車到站後，爲晚下車的乘客。（公車停車地點為停靠區邊邊）一下車後就遭對方的摩托車撞倒在地。我倒下對方也倒下，因當日趕著去面試，故當時未報案也未叫救護車。但事後因爲撞擊的疼痛自行就醫，詢 ...

國內是否有因嬌生爽身粉致癌的訴訟案例

By Rachel
at 2019-03-14T19:11

第一次登版發文，如有違反版規煩請告知刪除。家人最近確診出罹患肺癌末期，平時生活不煙不酒，家中亦沒有下廚的習慣，騎機車外出也都會戴口罩，唯有三十年來固定在洗完澡後使用嬌生爽身粉的習慣，家人覺得這很可能是致癌原因，想了解台灣是否有類似的案例? 謝謝! - ...

散播色情訊息

By Rae
at 2019-03-14T14:08

剛剛看了一個判例判例內容是指有人在色情網站張貼色情廣告被起訴意圖使兒少性交易但是法官卻以因爲其網站有「是否滿18歲」選項而判定其有防護措施無罪但是我的疑問為每個色情網站都有此選項但是未成年點選已滿18依舊可輕鬆進入為何無罪這樣一來所有的色情網站不都變合法的？ - ...

不當得利 德國/我國之差異 - 法律

All Comments

Related Posts

不當得利德國/我國之差異 - 法律