交通法條問題(胎紋) - 交通法

Steve avatar
By Steve
at 2021-02-13T23:26

Table of Contents

各位前輩大家好，新年快樂
小弟不學無術想請一個問題
依照道管條例第33條第1項第17款「胎紋不足」的部分
僅能在高快速道路舉發
那行駛於「一般道路」時是否就無法舉發
或是能否依照第16條.第17條或第18條舉發？

另外警察於路上攔停舉發時明知該車輛不符道安規則或其他有關規定，且應臨時檢驗，警
方有權利在紅單上直接開臨時檢驗的法條嗎？

--

All Comments

Olga avatar
By Olga
at 2021-02-16T03:50
平面道路部分 道路交通安全規則39-1條第一項第25款

機車罰單與申訴

Heather avatar
By Heather
at 2020-06-04T03:31
看原po文章覺得你有違停的行為，人行道除非有劃停車格，否則是不能停車的（道交條例 第56條第一項第一款），你應該是覺得停一下下就走，不會這麼倒霉被開單，但是行員一 直推銷東西拉長你違規停放的時間，增加被警察舉發的風險，所以你覺得行員要負責，但 仔細想想，是你自己停在人行道的，其實不關行員的事，你這件申訴也不會 ...

律師：強行逼車無構成強制罪

Frederic avatar
By Frederic
at 2019-01-18T13:57
我覺得要先釐清的是 緊急避難跟正當防衛不一樣 正當防衛是正對不正 對於攻擊講求當場 當下 迎面而來的攻擊與迫害 回應手段講求有效性與均衡性 而緊急避難是正對正 而且不一定是那麼的當時 當下 （雖然看到緊急兩個字 覺得好迫在眉睫）因為不是正對不正 所以 簡單來講有時候是自己認為有危險 先下手為強的概念 而手 ...

律師：強行逼車無構成強制罪

Zanna avatar
By Zanna
at 2019-01-17T06:31
剛剛看到新聞上一位律師受訪 關於受訪律師的表示 他認為高速公路逼車攔停白牌摩托車 符合緊急避難原則？ 我不太能接受這樣的說法 我的想法是 他人單純違反交通法規 且無任何危險駕駛之行為 並不構成你阻卻違法的事由 想問各位的看法如何？ 如果此話屬實 拿是否路上闖紅燈 並排停車 我都能使用強制行為！ - ...

容許信賴

Oliver avatar
By Oliver
at 2018-03-16T16:23
各位先進大家好 小弟對「容許信賴原則」有一點疑問 以下針對目前自己所學的作論述 有可能是我認知有錯 還請大家體諒 若要主張容許信賴 須滿足兩點 1.已遵守注意義務（遵守交通法規） 2.有無可充分避免之情況（有閃避、迴避之可能性） 疑問一 為何眾多案例，駕駛人已遵守交通規則，突遇行人衝出，仍依過 ...

偽造私文書以及使公務人員登載不實之罪

Erin avatar
By Erin
at 2017-09-06T17:10
※ 引述《kaichi0710 (kai)》之銘言： : 手機發文排版較差請見諒 : 今年三月之時，因為鄰居常將車停在我家門口大門劃設紅線的地方，與之溝通無效之後便使用檢舉小幫手APP檢舉該鄰居屢次違規停車之情形。 : 第一次檢舉的時候因為操作不熟誤以為檢舉沒有成功（但其實已經成功檢舉），因此用同樣的 ...