什麼是違法 - 法學

Jacob avatar
By Jacob
at 2003-05-30T21:16

Table of Contents

※ 引述《Simon (我是素食寶寶喔)》之銘言:
: ※ 引述《didadi (endless pages)》之銘言:
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 的確,我的重點是要說明
: 違法行為在一般人眼中多少帶有不道德的色彩
: 但實際上人在做選擇時 卻很少考量到道德問題
: 而只在利害關係上打轉
: 法律規定因為規範事件不同 有時未能發揮其立法功效
: 此時"非正式規範"的道德...天職...責任...榮譽...誠實
: 等價值提倡教育便應蘊而生
: 道德與法律的關係也由此展開
: 例如:派警察抓違法過馬路的機會成本很高
: 所以行人尊守交通規責 是守法好禮的表現
: 好國民要遵守交通規則的口號就傳唱不絕
其實我不覺得「天職、榮譽......」這些屬於道德

與其說是道德,還不如說是教條主義的產物,

是一種附加的口號與責任。
違法行為是不是道德的,不一定。

因為有時候違法,但是不道德的行為(比如殺人)
有時候違法,但是並非不道德的行為(比如闖紅燈)
也有時候是違法,但是是道德的行為(例如協助政治犯)
最後,當然還有不違法,但是不道德的行為(太多不列出)

--
I have a dream that one day this nation will rise up and live out the
true meaning of its creed: "We hold these truths to be self-evident:
that all men are created equal."
by Martin Luther King, Jr.

--
Tags: 法學

All Comments

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2003-06-01T00:52
以倫理區分自然犯,法定犯;侵害法所維護之法益,法益為立法考量

關於作弊的幾個想法

David avatar
By David
at 2003-05-30T17:43
這邊提幾點來討論 一、為什麼要作弊? 作弊是一件對的事情嗎? 可能沒有人會說:「是對的啊」 「為什麼不對? 」「因為違反校規啊」 但是一個人會違反校規,到底是校規的問題,還是違規者的問題呢? 我這樣子說好了,如果老師說:「明天我要考原文書三百頁,考不及格的就死當」 這個要求並不是一般人能作到的,苛刻的 ...

什麼是違法

Franklin avatar
By Franklin
at 2003-05-30T14:12
※ 引述《didadi (endless pages)》之銘言: : ※ 引述《Simon (我是素食寶寶喔)》之銘言: : : 舉台大經濟系熊秉元老師書中的一個例子 : : 行人不按規定任意穿越馬路 : : 罰新台幣600元 : : 這表示走斑馬線過馬路的價格為零 : : 但隨意穿越馬路價格為600元 : ...

什麼是違法

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2003-05-30T10:33
※ 引述《Simon (我是素食寶寶喔)》之銘言: : ※ 引述《freeclouds (攻擊是最好的防守)》之銘言: : : 不知道這有沒有 超出 討論的範圍 : 舉台大經濟系熊秉元老師書中的一個例子 : 行人不按規定任意穿越馬路 : 罰新台幣600元 : 這表示走斑馬線過馬路的價格為零 : 但隨意穿越馬路 ...

Re: 再論醫護適法性的問題

Olive avatar
By Olive
at 2003-05-30T08:37
※ 引述《hyperion (青春癡呆小右派)》之銘言: : 在liability這個問題上,「有沒有錢」也不是重點。扯到有沒有 : 錢,就變成了「正義」問題。實際上,在這裡還用不著去討論「正 : 義」的內涵。 : 我不太想從頭講起。直接說,我們對於 liability 的分配,要看 : 交易的雙方對 ...

什麼是違法

Kama avatar
By Kama
at 2003-05-30T08:20
※ 引述《freeclouds (攻擊是最好的防守)》之銘言: : 不知道這有沒有 超出 討論的範圍 舉台大經濟系熊秉元老師書中的一個例子 行人不按規定任意穿越馬路 罰新台幣600元 這表示走斑馬線過馬路的價格為零 但隨意穿越馬路價格為600元 高速公路走路肩也要罰款 但速度較快 一些有錢人寧可繳罰單也要走 ...