代問國中訴訟外和解 - 法律

民事是民事，刑事是刑事

不過這種答案選項同時也是題目一部分公民試題也是
很妙

民事契約無法撤回刑事告訴。

另外告訴告發也很愛考這種比較表

刑事沒有和解 是做完和解以後"撤回"
現在公民課改成這樣出題的辛苦寫題的也辛苦

不能選A,不是因為A對,而是因為選了A,根本不能繼續討
論BCD....要嚴格定義名詞的話,我會說有:1訴訟進行中
或是2尚未進行訴訟...甚至是3訴訟終結後的和解^^3種態
樣

B的選項 ,訴訟外的和解確實如所述,但訴訟程序中的和
解,其實要更深入說的話是:{審判外的和解}....兩造當
事人理論上要當成(不在法官面前)彼此商談和解,如果成
功,自然沒有問題,一旦談判失敗,協商內容,法官是沒有
聽見的(聽到了也當成沒聽到,不能當成判決時判斷事實
的基礎......不過你想可能嗎^^ 哈哈,所以建議,不如當
事人另外談,然後請法官作成和解筆錄即可...反之事實上
有利的人,當然希望法官面前談,談不成,也可偷偷影響法
官心證@@)

D是最重要的,也是本題最沒有爭議的一點,自己寫個和解
書,那就是你們自己的契約,,,,,法官幫你在法庭上寫個和
解書,就等同確定判決.....等同官司的判決就是如同和
解書那樣.....甚至除特別要件外不能上訴....這是最有
利的一點

最後C為什麼錯呢? 這好像騙小孩的題目@@ 因為和解只
會是民事關係,私人的權利義務才會用和解的概念,才能
用私人間契約決定權利義務!!! 刑事案件,當事人是代表
國家權力的檢察官跟被告...沒辦法和解,,,,硬要說刑事
案件最接近和解的態樣者,算是被告與檢察官的協商....
這也是審判外的協商....法官也不能因為協商中被告與
檢察官談條件就認定被告有犯罪,所以才會協商刑度!!!!
一旦協商破裂,被告還是可以主張無罪答辯(但是就跟我
剛剛說的依樣,法官會步會被影響??!!!你自己認為呢...
也許不會....也許會 哈哈)

補充就是為何有人覺得形式可以和解? 其實上面已經很多

前輩說明白了,刑事案件開庭中,所談的和解仍然是民事
的權利義務.....差別就是如果是告訴乃論的罪,很可能在
和解談成後,原告願意撤回告訴...那國家就沒有必要繼
續對被告進行訴訟行為....案子就結束了....但是不撤
的話就!~@#$%^&*

最後補充,答案C ....出題者似乎要讓審判中的和解可以
適用民事及告訴乃論想法,,,,但是毫無疑問這是不嚴謹
的,真的是公民考題阿...嚴格說和解不能適用刑事案件