民事損害賠償只能算不能要?? - 法律

Table of Contents

之前任職公司去告了幾個沒有給付貨款的經銷商
欠款時間都在六個月以上,金額大概在10萬元~30萬元
最近判決陸續出來
不同的法官判的都是只要被告給付沒給的貨款
再加上欠款時間,年息5%
要的損害賠償法院都判認為說

「沒給付的貨款不會造成公司營運問題,所以駁回」
「若把出給被告的貨拿去銷售,不一定賣的出去」

簡單來講就是損害賠償
一定要有單據或證明

那我就覺得奇怪,今天如果有人欠錢不還
造成你生活上的不便,甚至權利受損,本來可以買便當吃的
因為有人欠錢不還,讓你沒飯吃,這要怎麼舉證??


--

All Comments

Zora avatarZora2019-06-28
這算學術還是算生活
James avatarJames2019-06-29
舉證之所在敗訴之所在阿 不能舉證就輸。
Sandy avatarSandy2019-07-01
借錢本來就是要自行評估風險
Wallis avatarWallis2019-07-03
願意讓對方拖欠貨款也是一樣
Daph Bay avatarDaph Bay2019-07-06
你先催告,限期給付,到期起算遲延利息,那判決就會給利
息啊。
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-07-08
如果你能證明的話,民法227-1可以請求。
Jack avatarJack2019-07-09
公司不會有精神慰撫的…
公司要自己請律師,貨款都幾十萬起跳,連請法律顧問都
不願意就是在社會大學學經驗囉
Ingrid avatarIngrid2019-07-09
所以,我有一個同學職稱是軟體工程師,卻還得幫公司處
理強制執行的事務…… XD
Carol avatarCarol2019-07-09
法人目前實務多數見解還是認為沒辦法主張民法195,也就
是你所謂的精神賠償,法人不是自然人,不會有精神痛苦
Yuri avatarYuri2019-07-13
如果是要主張因為積欠的貨款導致公司營運問題或是原本收
Kelly avatarKelly2019-07-18
可以另外販售他人所得的利益,也就是所謂的固有利益或履
James avatarJames2019-07-23
行利益,本來就應該舉證這部分的損害阿
Andrew avatarAndrew2019-07-28
即使他沒還你錢,你還是有其他錢買飯吃,就表示沒有損害
Heather avatarHeather2019-08-01
樓上 損害不是這樣看的吧xd
Franklin avatarFranklin2019-08-03
我意思是損害是要實際的,不是你假設怎樣都可以當成損害
Damian avatarDamian2019-08-05
是要確實因為他沒付錢因而造成損害
Lydia avatarLydia2019-08-08
不拖欠就是一手交錢一手交貨...
Enid avatarEnid2019-08-13
在討論法人會部會痛苦前,台灣不承認財產上的損害會造
成精神痛苦,或說認同會痛苦,反正不給慰撫金..........
....雖然很不合理 哈哈
Eden avatarEden2019-08-14
至於你說的貨款沒收到造成的損害,你夠裡害也可以主張
阿....但是要證明....例如,你舉證你簽約要一塊地,甚
至買到後的賣家都找到了^^...等等等,但是少了那筆錢,
沒辦法買....所以也沒辦法賣......這樣法官就得判給你
了.....想當然,要能這樣舉證,,,,,真的很難很難啊
Doris avatarDoris2019-08-14
不如放寬心....5%利息也不錯了 哈哈