住宅區鎖車問題~ - 恐嚇取財

Kumar avatar
By Kumar
at 2011-09-17T08:55

Table of Contents

現在住的地方有管理員

機車要停進來都要貼他們自製的貼紙在車牌上

但是車牌不是不能亂貼東西嗎?

但管理員說日期到了之後

沒貼貼紙的話會被鎖車

開鎖要收錢

那這樣有強制罪跟恐嚇取財的意味嗎??

還是說他這樣做其實是對的勒??

麻煩各位為小弟解答一下疑惑

--

All Comments

Joe avatar
By Joe
at 2011-09-19T06:24
不爽不要停
Ida avatar
By Ida
at 2011-09-20T22:25
如果政府都可以叫民眾去跳海，不然不爽不要做anything
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2011-09-21T18:31
不知道有多好多恣意
Kyle avatar
By Kyle
at 2011-09-24T06:10
不太懂= =?
Hedda avatar
By Hedda
at 2011-09-28T01:46
就是在講一樓口氣不好，也沒有回答到重點，於事無補。
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2011-10-02T10:24
該管委會的作法不無可議之處，若原即可供住戶停放機車，
Hardy avatar
By Hardy
at 2011-10-06T23:02
住戶停進來，並無侵入私人土地之虞，強行上鎖，確有強制
之疑慮。至於恐嚇取財，因尚乏不法所有之意，不容易成立
Odelette avatar
By Odelette
at 2011-10-08T07:18
。而且類似此種的公共區域出入管制，不是不行，只是必須
Puput avatar
By Puput
at 2011-10-08T11:20
依公寓大廈管理條例召開住戶大會通過，才能建立合法性。
Valerie avatar
By Valerie
at 2011-10-10T11:26
謝謝P大的解釋，我是住在這邊，所以我可以停在裡面
Lucy avatar
By Lucy
at 2011-10-13T13:42
的意思囉，那如果管理員上鎖，開鎖跟我收費，我還是
得給他嗎?
Agnes avatar
By Agnes
at 2011-10-15T20:41
不給他，如果他不開鎖那怎麼辦呢??
David avatar
By David
at 2011-10-20T16:46
我是說住戶的車進入，並不構成刑306，但亂停仍有可能踩
Puput avatar
By Puput
at 2011-10-23T13:50
320II（竊佔）。最佳作法是叫管委會提出管制進出的法源
依據（住戶大會決議或先前的規約），如果提不出來，就客
Olivia avatar
By Olivia
at 2011-10-27T06:52
氣告訴他們：誰鎖車，誰就犯刑法304條強制罪！什麼聽公
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2011-11-01T04:33
司或管委會的，都沒用，刑事責任是要自己承擔。這樣，看
Jack avatar
By Jack
at 2011-11-03T20:05
有沒有人敢去動手鎖。如果真的發生，請不忘拍照後報警處
理。
Sarah avatar
By Sarah
at 2011-11-07T14:44
管委會是可以依據住戶大會執行決議為社區公共空間之規劃
、管理，但必要的合法程序仍要先走，不能蠻橫地想怎樣來
Christine avatar
By Christine
at 2011-11-10T10:34
就自己亂搞～（管委會並沒有很大～）
Franklin avatar
By Franklin
at 2011-11-14T18:23
管委會笨笨的，如果停車費是要繳的，把它含在管理費裡
面，也不致如此
Madame avatar
By Madame
at 2011-11-17T00:52
沒有亂停~我們都停在自己的格子裡面，但是管理委員說
Kelly avatar
By Kelly
at 2011-11-18T23:00
沒有貼貼紙就可以鎖，那是管理員的權利= =
Selena avatar
By Selena
at 2011-11-21T15:08
你的車被鎖，去告他也是你的權利，好好講，管理員不會鎖的
Olga avatar
By Olga
at 2011-11-25T14:38
理。 https://noxiv.com
Megan avatar
By Megan
at 2011-11-28T12:34
你的車被鎖，去告他也是 https://daxiv.com

誤停店家之停車位遭恐嚇索賠500元是否涉及恐嚇取財

Una avatar
By Una
at 2011-07-25T15:33
7/23(六) 下午兩點 我們外地人一行人開車到宜蘭吃甕窯雞 那條街有兩家競爭對手,一家叫甕窯雞,一家叫大灶雞~兩家都是專賣甕窯雞的店家 由於外地人,人生地不熟,我們在網路上查詢後決定吃大灶雞的甕窯雞 一到那條街上看到有停車場,假日也有幾台車駛進駛出停車場,由於假日車位難尋 我們跟著前台車就直接駛進 ...

算是買房糾紛吧....這算侵占嗎??

Zanna avatar
By Zanna
at 2010-09-26T00:15
大家好 有幾個問題想請教大家 不熟法律問題的也來聽故事吧 小弟之前買房子....在一樓 仲介跟我們都沒發現賣家有跟建商有糾紛 賣家 == 原屋主 ==================賣家跟建商=================== 賣家是建商蓋好就去買 建商在and#34;公設and#34;的土地上劃車位 ...

請教一下刑法的問題

Catherine avatar
By Catherine
at 2010-07-29T17:52
※ 引述《poiury (ss)》之銘言： : 大家好 : 在下準備司法特考但非本科畢業 : 想請教一下一刑法問題 : 某甲偷乙車再回頭恐嚇乙不將車贖回將予以解體 : 請問甲該如何論罪?? : 補習班刑法老師最後結論是刑320為不罰之前行為 : 最後論以刑346之恐嚇罪 : 而另一開課老師則是認為320之竊盜 ...

請問告訴乃論,自訴與公訴的問題

Dinah avatar
By Dinah
at 2010-05-29T18:06
※ 引述《hyde7621 (華碩品質以卵擊石)》之銘言： : 就小弟and#34;有可能錯誤and#34;的認知 : 公訴--1.由檢察官追訴犯罪,其中包含非告訴乃論(這代表國家公益立場,較無問題) : 2.經由被害人提起告訴,經檢察官認為有犯罪嫌疑時，進行追訴犯罪的告訴乃論 : ...

幾個法律問題請教大家

Ivy avatar
By Ivy
at 2010-05-23T01:33
感謝你的回答! 大概了解了 但還有幾個問題想請教: 1. 為什麼只要是三面關係就不能用346呢? 因為擄人勒贖感覺都是會先把人綁在某一處所 再去勒贖他人 2. 對了 為什麼以不法的手段恐嚇人家還錢不構成346呢? 我只知道如果恐嚇人家不還錢就提告 不構成346 但那是因為她的手段(提起訴訟)是 ...