作為和不作為 - 法學

※ 引述《k80706 (萬年大青蛙)》之銘言：
: 前天老師上課提到了作為和不作為的原理
: 雖然有去上課,但有聽沒有懂
: 可以請哪位善心人士告訴我,它是在說什麼
: 不用太詳細,大概說明ㄧ下就可以了
: 謝謝

試著回答看看

概念：基本上作為和不作為只是犯罪方法的不同，其餘都一樣。

以〝殺人〞為例，
甲是主體、乙是客體、砍殺是作為、掛點是因果，殺人客觀構成要件該當，
而這裡的〝砍殺〞，是以作為的方式達到掛點的結果。

但是要一個人掛點，除了積極砍殺以外，消極放任也可以達到掛點的結果，
身為海水浴場救身員，看到女友的前男友在浴場溺水，
不需要砍殺，只需要在座位上就可〝談笑間，牆櫓灰飛煙滅〞，
這裡的談笑間，就是不作為，照樣殺人客觀構成要件該當。

關於不作為犯，有兩個非常重要的觀念，
第一：當事人必須身負〝救助義務〞，
例如海水浴場的救身員、托兒所老師、車禍肇事者......等，
第二：這裡的因果是假設的，不是必然的，
〝假設〞義務人有盡到救助的義務，被害人即不會有掛點的結果。

反正明年也要準備法研，
試著run一下腦袋裡的東西，
希望能給你一點幫助。

--