作為和不作為 - 法學
![Margaret avatar](/img/cat2.jpg)
By Margaret
at 2007-11-07T02:18
at 2007-11-07T02:18
Table of Contents
※ 引述《dragonflyer (超凡入聖 )》之銘言:
: ※ 引述《k80706 (萬年大青蛙)》之銘言:
: : 前天老師上課提到了作為和不作為的原理
: : 雖然有去上課,但有聽沒有懂
: : 可以請哪位善心人士告訴我,它是在說什麼
: : 不用太詳細,大概說明ㄧ下就可以了
: : 謝謝
: 先掌握風險! 創造他叫作為,容任他發生叫不作為
要用客觀歸則理論來處理作為不作為應該也成,
客觀歸則理論裡所講到的風險概念有兩個,
一個是〝創造風險〞,一個是〝實現風險〞,
風險的創造者是誰,暫且不論,那個可能會涉及直接或間接的問題。
積極使風險實現的手段,稱之作為;
而身負〝消滅風險義務〞或〝保護法益義務〞的人,
如果放任風險實現,那就是不作為。
如果要說的白話一點,不考慮深層的犯罪論,
〝義務〞和〝放任〞應該可以是處理不作為的關鍵字吧?
--
: ※ 引述《k80706 (萬年大青蛙)》之銘言:
: : 前天老師上課提到了作為和不作為的原理
: : 雖然有去上課,但有聽沒有懂
: : 可以請哪位善心人士告訴我,它是在說什麼
: : 不用太詳細,大概說明ㄧ下就可以了
: : 謝謝
: 先掌握風險! 創造他叫作為,容任他發生叫不作為
要用客觀歸則理論來處理作為不作為應該也成,
客觀歸則理論裡所講到的風險概念有兩個,
一個是〝創造風險〞,一個是〝實現風險〞,
風險的創造者是誰,暫且不論,那個可能會涉及直接或間接的問題。
積極使風險實現的手段,稱之作為;
而身負〝消滅風險義務〞或〝保護法益義務〞的人,
如果放任風險實現,那就是不作為。
如果要說的白話一點,不考慮深層的犯罪論,
〝義務〞和〝放任〞應該可以是處理不作為的關鍵字吧?
--
Tags:
法學
All Comments
Related Posts
作為和不作為
![Sandy avatar](/img/girl4.jpg)
By Sandy
at 2007-11-06T20:35
at 2007-11-06T20:35
作為和不作為
![Odelette avatar](/img/cat2.jpg)
By Odelette
at 2007-11-05T01:20
at 2007-11-05T01:20
作為和不作為
![Frederica avatar](/img/woman-glasses.jpg)
By Frederica
at 2007-11-04T20:12
at 2007-11-04T20:12
德國平底鍋擊父事件
![Kyle avatar](/img/girl3.jpg)
By Kyle
at 2007-11-03T22:25
at 2007-11-03T22:25
哪裡找得到英國的判決阿
![David avatar](/img/beret.jpg)
By David
at 2007-11-01T12:27
at 2007-11-01T12:27