依年齡、投保單位,原住民免健保費違憲? - 法律

Table of Contents

依中央健康保險署說明,免繳健保費的包含:
.....
補助對象:原住民
(以第6類第2目地區人口身分投保,年滿55歲以上及未滿20歲者。)
補助單位:原住民族委員會
補助額度:全額

短網址:https://goo.gl/3MWuuS
原網址:https://www.nhi.gov.tw/Content_List.aspx?n=2B6C70D61115FF2A&topn=31
85A4DF68749BA9


亦即,以「地區人口」身分在鄉、鎮、市、區公所投保之無工作者,且年滿55歲以上或
未滿20歲的原住民,健保費全免。

針對原住民,是否有違種族平等? (憲法 第七條)




其他可能爭議 (與本討論無關):
1.並非限縮於醫療資源不足鄉鎮
2.稅捐稽徵制度不健全,所謂「無工作者」常有偏離實際之情形

--

All Comments

Jacky avatarJacky2018-07-10
有利少數族群的 不違反平等原則
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-07-14
用四個象限來說 X軸是族群人數多寡
Y軸是有利不利
Kama avatarKama2018-07-18
比較容易牽涉到平等原則的是對少數族群的不利益
Faithe avatarFaithe2018-07-20
應該是說 比較容易成案
Anonymous avatarAnonymous2018-07-20
你說憲法增修10違憲嘛...
Heather avatarHeather2018-07-21
原來給免費健保不算是衛生醫療保障扶助....
Daph Bay avatarDaph Bay2018-07-26
衛生醫療保障扶助只能用在醫院、醫生不能用在健保費 XDDD
Necoo avatarNecoo2018-07-28
但是憲169的"舉辦、扶助發展"就可以免費.....
Franklin avatarFranklin2018-07-31
你不贊同,但決策者贊同,你可以投反對黨一票,就這樣
David avatarDavid2018-07-31
不然,我不贊同 你的不贊同,你要怎樣回應千千萬萬鄉民??
Elma avatarElma2018-08-05
可參酌釋字719號,係以積極性的方式就憲法第15條給予更多
Tracy avatarTracy2018-08-09
以成就實質平等;然是否"全免"亦能肯認,應有討論空間
Ursula avatarUrsula2018-08-11
雖然有法定名額保障,還有因此產生的特別公課,但還是要
受保障的人有相對的付出(勞務)
Rosalind avatarRosalind2018-08-11
如果完全不用付出,不知道是否合理
Jacky avatarJacky2018-08-11
你的論點是對的,因為沒有排富,但是沒有人可以救濟,就
沒辦法釋憲
Ursula avatarUrsula2018-08-15
金門有金酒富的流油應該要排除喔邊疆少數族群本來就不是根據
Ethan avatarEthan2018-08-17
財富因素拿"排富"來說違憲根本就搞錯
Iris avatarIris2018-08-18
呵呵,誰搞錯還不知道
Ethan avatarEthan2018-08-20
用平等權觀點有點機會,問題是誰來提釋憲案?
Gary avatarGary2018-08-21
不就是那些算術很高明的大法官?