依年齡、投保單位,原住民免健保費違憲? - 法律

Kyle avatar
By Kyle
at 2018-07-09T09:05

Table of Contents

依中央健康保險署說明,免繳健保費的包含:
.....
補助對象:原住民
(以第6類第2目地區人口身分投保,年滿55歲以上及未滿20歲者。)
補助單位:原住民族委員會
補助額度:全額

短網址:https://goo.gl/3MWuuS
原網址:https://www.nhi.gov.tw/Content_List.aspx?n=2B6C70D61115FF2A&topn=31
85A4DF68749BA9


亦即,以「地區人口」身分在鄉、鎮、市、區公所投保之無工作者,且年滿55歲以上或
未滿20歲的原住民,健保費全免。

針對原住民,是否有違種族平等? (憲法 第七條)




其他可能爭議 (與本討論無關):
1.並非限縮於醫療資源不足鄉鎮
2.稅捐稽徵制度不健全,所謂「無工作者」常有偏離實際之情形

--
Tags: 法律

All Comments

Jacky avatar
By Jacky
at 2018-07-10T14:45
有利少數族群的 不違反平等原則
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2018-07-14T22:20
用四個象限來說 X軸是族群人數多寡
Y軸是有利不利
Kama avatar
By Kama
at 2018-07-18T19:07
比較容易牽涉到平等原則的是對少數族群的不利益
Faithe avatar
By Faithe
at 2018-07-20T18:02
應該是說 比較容易成案
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2018-07-20T20:35
你說憲法增修10違憲嘛...
Heather avatar
By Heather
at 2018-07-21T06:48
原來給免費健保不算是衛生醫療保障扶助....
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-07-26T01:43
衛生醫療保障扶助只能用在醫院、醫生不能用在健保費 XDDD
Necoo avatar
By Necoo
at 2018-07-28T19:53
但是憲169的"舉辦、扶助發展"就可以免費.....
Franklin avatar
By Franklin
at 2018-07-31T09:26
你不贊同,但決策者贊同,你可以投反對黨一票,就這樣
David avatar
By David
at 2018-07-31T15:38
不然,我不贊同 你的不贊同,你要怎樣回應千千萬萬鄉民??
Elma avatar
By Elma
at 2018-08-05T15:19
可參酌釋字719號,係以積極性的方式就憲法第15條給予更多
Tracy avatar
By Tracy
at 2018-08-09T11:24
以成就實質平等;然是否"全免"亦能肯認,應有討論空間
Ursula avatar
By Ursula
at 2018-08-11T07:27
雖然有法定名額保障,還有因此產生的特別公課,但還是要
受保障的人有相對的付出(勞務)
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2018-08-11T12:00
如果完全不用付出,不知道是否合理
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-08-11T21:57
你的論點是對的,因為沒有排富,但是沒有人可以救濟,就
沒辦法釋憲
Ursula avatar
By Ursula
at 2018-08-15T00:44
金門有金酒富的流油應該要排除喔邊疆少數族群本來就不是根據
Ethan avatar
By Ethan
at 2018-08-17T22:11
財富因素拿"排富"來說違憲根本就搞錯
Iris avatar
By Iris
at 2018-08-18T04:34
呵呵,誰搞錯還不知道
Ethan avatar
By Ethan
at 2018-08-20T01:18
用平等權觀點有點機會,問題是誰來提釋憲案?
Gary avatar
By Gary
at 2018-08-21T22:15
不就是那些算術很高明的大法官?

請問繼母與繼子的相互繼承問題

Jacky avatar
By Jacky
at 2018-07-08T22:22
繼母與繼子之間沒有收養關係的話 繼子無法繼承繼母遺產 那倘若繼子過世, 沒有收養關係的繼母能繼承繼子遺產嗎? 一直查不到相關資訊,還請大大賜教 - ...

單獨行為的錯誤

Mary avatar
By Mary
at 2018-07-08T18:30
https://i.imgur.com/Km4AsY1.jpg 如圖 甲誤小熊為玩具車而拋棄 而10歲的A將小熊撿走 我的想法是 無主物先占是一個法律事實,而法律事實不因為A為無行為能力人而受有影響,故A原始取得小熊。 但是甲拋棄小熊的單獨行為有意思表示錯誤,若甲沒有過失就可以依法撤銷他的意思表示。 所 ...

鄰居的20年荒地 常常有蛇入侵我家

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2018-07-08T14:44
大家好 小弟想請問, 有位鄰居購農地於我家側面, 放荒20餘年沒有使用, 幾乎變成原始林了,連螢火蟲都有, 但是也造成蛇類經常入侵我家, 我上網查到土地法 89條 直轄市或縣(市)地政機關對於管轄區內之私有空地及荒地,得劃定區域,規定期限,強 制依法使用。 前項私有荒地,逾期不使用者,該管直轄市或縣(市 ...

有關部門調動或短期支援問題

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-07-08T12:47
請問公司有意思要調動員工部門,或短期支援其他部門,但該某勞工有身體上之不可抗拒 因素,是否可以提出證明拒絕調動,或是請求資遣,因為若該勞工去該部門可能會出現職 場霸凌,若是非得要等到職場霸凌真的出現,才能請求拒絕資遣,那已經對該勞工發生霸 凌傷害之事實。 該勞工有不可抗拒之遺傳疾病,但非法定傳染疾病,但該部 ...

理髮店離職股份糾紛

Hazel avatar
By Hazel
at 2018-07-08T11:26
A是設計師,當初有買股店內股份, 現在要離職,店長說股份自動放棄, 當初的錢拿不回來,還說要補今年的虧損。 合約有寫到離職股份的是下面這條: and#34;離職員工必需釋出股權, 不論盈虧都需由主管統籌分配其釋出之股權 (若有虧損,股東三個月內未補上者則其股權為公司所有)and#34; 我的理解是離 ...