法律

單獨行為的錯誤 - 法律

Mary avatarMary · 2018-07-08

Table of Contents


https://i.imgur.com/Km4AsY1.jpg
如圖
甲誤小熊為玩具車而拋棄 而10歲的A將小熊撿走

我的想法是
無主物先占是一個法律事實，而法律事實不因為A為無行為能力人而受有影響，故A原始取得小熊。

但是甲拋棄小熊的單獨行為有意思表示錯誤，若甲沒有過失就可以依法撤銷他的意思表示。

所以A就變成無權占有跟無權處分嗎

AB間之交易行為，因兩人皆為無行為能力人因此無效，所以不論法代的意見為何，甲都可以
向B請求返還嗎？
我的想法有錯嗎

這題才25分真的好難發揮QQ

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
法律

All Comments

Kyle avatarKyle2018-07-09
先不說可否撤銷拋棄，比較好奇怎麼下一步突然又跑出法代
的討論？你一開始不是就處理完了嗎？
Daph Bay avatarDaph Bay2018-07-12
喔喔靠我沒看到圖片只看你敘述，抱歉抱歉是我的錯
Harry avatarHarry2018-07-12
沒關係沒關係 我覺得我論述可能有問題的地方是單獨行為的撤
銷可以對抗善意第三人嗎
Rachel avatarRachel2018-07-17
安安 上小學已經7歲囉
Zora avatarZora2018-07-20
撤銷 要有撤銷客體跟對象 拋棄為單獨行為 一經表示即生
拋棄效力
Olga avatarOlga2018-07-24
你要向誰撤銷？
Emily avatarEmily2018-07-27
就算理論上可撤銷 但你自己也說無主物先占原始取得
Jack avatarJack2018-07-31
A就是取得乾淨的所有權
Sarah avatarSarah2018-08-02
打錯了 拋棄是無相對人的單獨行為 理論上你撤銷權要對
誰行使...
Olga avatarOlga2018-08-04
然後就算真的可以行使XD 可是已經原始取得啦 甲也不是94
9 950
Linda avatarLinda2018-08-07
感覺你點都想到了 只是忘了小學生已經滿七歲
Ina avatarIna2018-08-11
啊題目有講a10歲欸
Valerie avatarValerie2018-08-14
啊啊 年齡搞錯了XD 那是所有的單獨行為都不能撤銷意思表示嗎
Wallis avatarWallis2018-08-15
我只有學到民法總則而已 但是題目常常超出範圍 所以只有背其
他篇重要的法條 細節的都還不了解QQ
Blanche avatarBlanche2018-08-16
其實我看不太懂為什麼要撤銷唉..... 你為何執著在撤
銷
Andy avatarAndy2018-08-18
而且 依88I但我不覺得可以撤銷
Blanche avatarBlanche2018-08-21
你的出發點是對的 占有是事實行為 不跟行為能力有
關
Carol avatarCarol2018-08-23
再來就是那個互易契約 效力未定
一方家長同意一方不同意 那個契約還是無效
Frederica avatarFrederica2018-08-27
然後物權行為也是無效 因為「讓與合意」無行為能力
不會生效
George avatarGeorge2018-08-31
更正一下 讓與合意也是效力未定 但因為一方法代否認
整個也是無效
所以所有權沒贏發生移轉 用767吐回來
*沒有
Steve avatarSteve2018-09-01
最後甲叫A吐出來的部分 樓上有講 無主物先占原始取
得玩具熊的所有權
Lydia avatarLydia2018-09-03
謝謝d大i大 A跟B的法律關係我解了
Gary avatarGary2018-09-04
甲就不能用179、184或767叫A吐出來
Doris avatarDoris2018-09-06
我會執著在撤銷是因為題目的第一句話說甲誤取
感覺很像地88條第1項後段的行為錯誤
Callum avatarCallum2018-09-09
不過我沒有解題喔 囧 我只是分析一下大概的法律關係
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-09-10
單獨行為理論上可以撤銷 但是今天是沒有相對人的拋棄
有討論的趣味 但是題目已經因為原始取得給切斷了XD
Madame avatarMadame2018-09-13
沒有照題目要求的甲與A、甲與B跟A與B
Caroline avatarCaroline2018-09-15
謝謝d大的解釋 一開始看到題目覺得還好 但是越看越苦惱XDD
Linda avatarLinda2018-09-19
我google了很久 都沒人提到類似的情況QQ
Doris avatarDoris2018-09-22
撤銷行使的方法原則是向相對人為之 例外如暴利行為
或詐害債權是法院 所以無相對人的單獨行為能不能撤
銷是個問題沒錯
Jake avatarJake2018-09-25
還是要看有沒有高人願意提供更多的意見跟指教 我講
的可能也有錯誤就是了 囧
Catherine avatarCatherine2018-09-26
謝謝大大們 我想這題的爭點應該就在這裡了XDD
Christine avatarChristine2018-10-01
還有一個問題 就是原始取得後的物權 除本人的處分外
Linda avatarLinda2018-10-01
不會再有其他原因而使該物權消失嗎
William avatarWilliam2018-10-03
這個問題看起來很怪Orz
Dorothy avatarDorothy2018-10-08
原則上是 但例外是無償受讓類推適用183
Yuri avatarYuri2018-10-09
那個以後不當得利會講 考題也常見就是了
Mason avatarMason2018-10-12
但你用「消失」這個詞很奇怪 你想問的是消滅還是怎
樣會再被調整？
Ursula avatarUrsula2018-10-15
我想說的是像題目那樣 如果有人跳出來說東西是他的
Queena avatarQueena2018-10-18
有可能因此讓原始取得的物權消滅(這個詞比較適合)嗎
Charlotte avatarCharlotte2018-10-23
大概懂你的意思 原則上不會 但例外就是無償善意受
讓
Ingrid avatarIngrid2018-10-26
謝謝d大><
Olive avatarOlive2018-10-27
開錯帳號了><