共有分管契約終止與分管租賃效力 - 法律

※ 引述《hoboks (stop號：)》之銘言：
: → ulycess:各種不同的學說必定架構在基本邏輯之上，回歸到基本邏輯怎 05/12 10:05
: → ulycess:麼一堆人看不懂，我記得我剛讀高中的數學課上了2個禮拜的 05/12 10:06
: → ulycess:邏輯課和基本群論Orz 05/12 10:07
: → ulycess:至於h大說我錯的部份，沒錯，那邊的確我錯了，我也很久之 05/12 10:08
: → ulycess:前跟p大講履行利益的觀念我錯了，然後勒，需不需要我把那 05/12 10:09
: → ulycess:文章自D 05/12 10:09
原來你在15245篇中的推文 說 "lycess:前面我的確是講錯了
指的是履行利益的部分呀
我還以為你說的是營業利益呢

那這塊我講過這很明顯的錯誤超多次了 也問你好幾次說你的回應呢

看來也是沒回答= =
: 推 depravity:龍馬是網球王子 XD 05/12 11:27
: → hoboks:印象中只有看到你跟p大指出一次錯誤而已 可是前面討論到現 05/12 11:43
: → hoboks:在 應該不只一次 例如營業權的爭議應該是在侵權行為才會發 05/12 11:44
: → hoboks:生 而在契約責任的時候 權利利益的分別就不如侵權一樣有實 05/12 11:44
: → hoboks:益 這點你有討論了嗎? 05/12 11:45

--