刑法上和誘與略誘之差別？ - 法學

By David
at 2004-02-06T11:28

All Comments

By Margaret
at 2004-02-11T02:58

16歲一律算略誘...刑比較重!

Related Posts

請問為甚麼經濟犯的判刑不搭配罰金制

By Poppy
at 2004-01-31T00:37

※ 引述《Simon (我是素食寶寶)》之銘言： : 受刑人是否應服勞役 或有其人權也是有趣的問題 : 國際輿論就常批評中國大陸 以監獄受刑人製造商品來出口販賣 美國、英國的民營監獄賣的東西更多 壓榨最低階勞動力（多半是非裔美籍人） 其精緻之程度（資本主義的極致表現）顯比中國要高招許多 國際輿論批評過 ...

請問為甚麼經濟犯的判刑不搭配罰金制

By Hardy
at 2004-01-30T22:08

※ 引述《jamo (hi)》之銘言： : 我覺得目前社會風氣已經改變,服刑對於經濟犯似乎很難達到警戒的目的 : 投資報酬率實在太高,而道德上的譴責力量又太低(跟以前純樸農村社會不一樣了) 有關於罰金 罰鍰等金錢性處分 與有期徒刑 無期徒刑 死刑的拘禁處分 其所造成的 警惕效果會因為犯行者的財產 身 ...

請問為甚麼經濟犯的判刑不搭配罰金制

By Zora
at 2004-01-29T16:11

我覺得目前社會風氣已經改變,服刑對於經濟犯似乎很難達到警戒的目的 投資報酬率實在太高,而道德上的譴責力量又太低(跟以前純樸農村社會不一樣了) 例如刑 339(詐欺),342(背信) 之類.為甚麼不能折合詐欺金額為役期? 例如詐欺本刑外,超過 1000 萬以上,台幣每多 100 萬元則增一年有期徒刑之類 不然 ...

一個案例

By Ida
at 2004-01-19T15:40

※ 引述《exlibris (奇妙的感覺~)》之銘言： : 甲打乙 造成乙脾臟破裂 : 一審判甲傷害罪 甲不服上訴 : 二審改判重傷害 : 你若是甲的律師 試問 : 1.重傷害可否上訴至第三審? : 2.若可上訴 則應提出什麼樣的理由? : 請板上各位專家們幫幫忙吧 : 我找了好久都找不到相關的條文. ...

民法研討會~~~

By Sierra Rose
at 2004-01-16T23:27

※ [本文轉錄自 study 看板] 作者: filawyer (法學浩瀚溯其源) 看板: study 標題: [招集]民法研討會~~~ 時間: Fri Jan 16 12:24:12 2004 我是法律系一年級的學生，想組個研討會，大概四至六個人 如果有興趣的話，我們可以一起再討論。 不 ...