動物權的價值核心是? - 法學

※ 引述《eslite12 (蕭邦練習曲Op10-3￾ )》之銘言：
: ※ 引述《hsuans (你今天TSAO了嗎?)》之銘言：
: : 這個啊，我覺得我對待動物的態度和對待電腦很像。
: : 那需不需要有電腦權?
: 就像你自己說的 是保障脆弱人類的心靈
: 現在顯然所謂的"社會"對於電腦沒有那種的同情心 立法者自不會運用他們的形成權
: (呃 立法者是很難說啦 畢竟都有眷改條例了XD)
回到問題的核心。

到底什麼是「基本權」

我的意思是說，因為人類會思考，有欲望，所以基本權有自由權、平等權。
但是，僅僅是「同情心」，能不能作為「基本權」的內容?

我並不是說生物和非生物性質很像，但是對於法律來講沒有差別啊。
就是人/物的差別而已。它們如果不是人，那就是物。

不過這並不是我自己的價值判斷。


附帶提一下，有人看chobits嗎? 如果有人看的話我們再繼續聊另一個話題

--
「我從高中時代就沒有不推倒蘿莉反被推倒的經驗，如果有，那一定是歐巴，

但卻被他人判定是蘿莉。」

http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/booth/panhsuanwu

--