原告告錯罪名,法官可以直接改判嗎 - 法律

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2009-11-18T05:50

Table of Contents

我對刑事訴訟法不熟...有些概念還沒釐清..也不知大概在第幾條...
懇請版上大大能否詳細說明...

原告（不管公訴或自訴）向法院起訴某人犯某罪...
如果法官認為原告告錯罪名了....

到底是下無罪判決（換言之由原告以後另行起訴再說，法院此時先不介入）...還是
法官用其他罪名直接改判來下有罪判決呢？

謝謝囉...

--
Tags: 法律

All Comments

Donna avatar
By Donna
at 2009-11-22T16:10
刑訴300條?
Thomas avatar
By Thomas
at 2009-11-24T01:04
須視兩罪是否有相似處，侵害法益是否同一才能變更
Christine avatar
By Christine
at 2009-11-27T02:39
譬如強奪罪變強盜罪；若像是行賄變詐欺就不行
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2009-11-28T21:40
上面標準對於常上新聞的強制,強制猥褻,強制性交,性騷擾,實
在很難充分解釋.....XD
Audriana avatar
By Audriana
at 2009-11-30T00:16
行賄就要無罪判決，詐欺則另行偵查
Quintina avatar
By Quintina
at 2009-12-02T15:53
同樣是性侵害案件，法官可以直接變更，侵害法益同
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-12-03T05:35
都是侵害被害人之性自主權，強制罪則被吸收
Quintina avatar
By Quintina
at 2009-12-03T14:08
強制性交和強制猥褻則以強制為構成要件，性騷擾則無
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2009-12-07T21:24
如果這個標準有被實踐,就不會常常上新聞啊0.0"
Dinah avatar
By Dinah
at 2009-12-10T10:00
有阿，之前台南很扯的摸胸無罪案就是這樣
Heather avatar
By Heather
at 2009-12-12T17:32
起訴是強制猥褻，可後來法官覺得無強制猥褻
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-12-14T11:44
也沒有構成性騷擾，才判無罪
Margaret avatar
By Margaret
at 2009-12-14T13:19
比較模糊的應該是強制猥褻與性騷擾吧..
Emma avatar
By Emma
at 2009-12-16T22:31
有性交行為跟強制手段通常都成立221，很少變更為其他
Oscar avatar
By Oscar
at 2009-12-21T18:15
而且其實私心有頗喜歡變更起訴法條違憲說,畢竟案子丟進法
Charlie avatar
By Charlie
at 2009-12-25T10:32
院後就把認事用法全丟給法官收尾這檢察官太偷懶了啊0.0"
到底要特定在哪個標的上要讓控方來決定啊,不然法官認定非
Jessica avatar
By Jessica
at 2009-12-26T17:24
所以是猥褻還是性騷擾是法官心證是否變更適用法條
Mary avatar
By Mary
at 2009-12-27T08:43
A罪或B罪,變下去跟直接對被告說"我已經認定你犯罪"沒兩樣.
Andrew avatar
By Andrew
at 2009-12-29T05:56
法官認定審判事實是否與檢查關起訴事實同一即可
Lydia avatar
By Lydia
at 2009-12-31T19:56
但是變更法條還是有他的範圍在，不是隨意可變更
Mia avatar
By Mia
at 2010-01-04T09:19
法官審判本來就不受檢察官起訴法條拘束，但也要符合
變更的限制，總不能起訴強制猥褻變更為竊盜吧..
Belly avatar
By Belly
at 2010-01-05T21:55
審判事實與起訴事實不嵌合直接161II下去就好,不需要300條.
Doris avatar
By Doris
at 2010-01-06T08:55
趁其不住意手伸到胸前將項鍊取走順便撈一把....(遠目)
未遂但主觀犯意不明XD
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2010-01-06T21:25
E大高手啊 XD
這麼猥褻的例子都想的到 (拜)
Zora avatar
By Zora
at 2010-01-07T02:55
嗯..可是161是在準備程序中，變更法條是已經進入審判
Dinah avatar
By Dinah
at 2010-01-09T14:35
那就是一手取項鍊，一手..撈一把？ XD
Yedda avatar
By Yedda
at 2010-01-12T17:21
因該是伸手進去撈項鍊，不小心碰到，項鍊忘了拿..XD
Poppy avatar
By Poppy
at 2010-01-15T08:30
說到想例子,之前想了一個詭異的例子Orz.....
Elma avatar
By Elma
at 2010-01-17T13:52
一個欠缺證據的殺人罪被訴,如果其羈押中於看守所,被錄下一
Hedda avatar
By Hedda
at 2010-01-19T03:29
次夢遊,比對其夢遊中的動作與被害者屍體上的兇刀痕跡與角
度吻合,檢察官試圖以 1)夢遊之錄影 2)其動作與屍體上之傷
Jacky avatar
By Jacky
at 2010-01-23T08:09
口比對一致性 3) 精神鑑定意見表示重大情緒反應中的行為可
Ivy avatar
By Ivy
at 2010-01-24T13:59
能於夢遊中重現其場景;建立其證據串,法院是否應調查,且其
是否證據適格@@;;;;;;;;;;;;
Mary avatar
By Mary
at 2010-01-28T07:51
調查的部份是關連性判斷,可能問題比較小,但證據能力的部份
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2010-02-01T11:10
可能是對羈押中被告的大監聽問題,又或者被告非出於任意性
Brianna avatar
By Brianna
at 2010-02-02T12:48
對"犯罪內容"為"陳述"的不自證己罪這兩個面向;排除或採納
似乎都有理由Orz
Isla avatar
By Isla
at 2010-02-05T15:05
設計嚴苛一點的話就用三十八處兇刀痕跡,讓它達到可用則成
立,排除則不成立的地步好了XD
Brianna avatar
By Brianna
at 2010-02-05T21:51
這樣應該就可以成罪，因為那錄影可視為不利被告之
Anthony avatar
By Anthony
at 2010-02-08T06:43
陳述，仍應調查其他證據，而證據就是那鑑定報告..XD
Gary avatar
By Gary
at 2010-02-11T17:32
所以才會有後面一段探討證據能力的問題啊,因為那份錄影的
Ida avatar
By Ida
at 2010-02-13T08:33
取得方式的問題.
Necoo avatar
By Necoo
at 2010-02-17T16:30
如果能夠踢掉,那就可能因為證據不足而無法定罪,可是這樣一
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2010-02-18T19:40
個證據串,看到認為被告無合理懷疑為兇手的機會很大,可是如
果承認得為證據,不就認為羈押中被告喪失其對其生活環境的
Margaret avatar
By Margaret
at 2010-02-20T12:51
合理隱私期待,雖然就具體個案的結果論上可能過得了158-4的
Agnes avatar
By Agnes
at 2010-02-25T00:39
權衡,但是如果承認羈押中被告完全沒有任何期待或不受保護,
Hardy avatar
By Hardy
at 2010-02-27T14:49
好像也跳太快@@這例子其實是從釋字653的原案聯想來的,因為
此案就是聲請人被施以隔離及24小時錄音錄影之處分,那麼如
Blanche avatar
By Blanche
at 2010-03-03T21:25
果因此取得被告有意無意被發現的資訊或線索,其證據能力?
George avatar
By George
at 2010-03-07T12:40
若是釋字653那種情況下，發現錄影發現這段..駭人的影
Yuri avatar
By Yuri
at 2010-03-10T12:51
片，若一切程序都符合法定程序，被隔離及24小時錄音
Oliver avatar
By Oliver
at 2010-03-13T11:48
錄影，應該都是依看守所之規定而處分，若也符合通訊
Zora avatar
By Zora
at 2010-03-15T12:59
保障監察法的話，意外取得之影片，應該也可視為不利
Jack avatar
By Jack
at 2010-03-16T22:21
被告之陳述，覺得還是具有證據能力耶..＠＠
Yuri avatar
By Yuri
at 2010-03-18T16:42
大監聽過不了通保法@@,而被告自為不利陳述會踩不自證己罪.
Jessica avatar
By Jessica
at 2010-03-21T02:09
能24小時錄音錄影靠的應該是羈押法和監獄行刑法@@a
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2010-03-22T08:33
所以如果是犯人或許就算了,但又特地選羈押中被告這不上不
Madame avatar
By Madame
at 2010-03-23T18:12
下的當事人,才會去考慮這種情況下,還剩多少人權的問題啊^^
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2010-03-25T07:28
而鑑定報告應該也可視為合法調查了..＠＠
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2010-03-28T14:11
後面論證應該都沒有問題,關鍵都在錄影要不要排除.
Andy avatar
By Andy
at 2010-03-30T23:23
大監聽的話通保13I但書有明文禁止,但看守所非私人住宅(謎)
Edwina avatar
By Edwina
at 2010-03-31T01:23
嗯..所以也只能靠158之4來權衡了..＠＠
James avatar
By James
at 2010-03-31T10:57
若依通保法5 I(1)聲請通過...再配合31 I本文..＠＠
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2010-04-03T16:20
若未聲請，通保法5V也規定取得內容不得為證據

法律行為的問題??

Robert avatar
By Robert
at 2009-11-17T23:30
在書上查到的法律行為之定義為 法律行為係一種法律事實，其要素為意思表示，並依該意思表示的內容而發生一定私法上 的效果。 我有疑問的是所謂的私法是指什麼呢？ 意思是說有牽涉私法上條文規定之事　才是法律行為嗎？ 例如　甲捐錢給某慈善機關　這樣算嗎 因為我認為捐錢是你干我願　不牽涉到法律　 沒有發生私法上的效果 ...

刑事妥速審判法的疑問

Damian avatar
By Damian
at 2009-11-17T23:25
※ 引述《kazenol (我要打倒行政法)》之銘言： : 原文連結：http://0rz.tw/VkSDe : 第二段：該條第一項規定：「案件自第一審繫屬日起已逾六年且經最高法院第三次 : 以上發回後，第二審法院更審維持第一審所為無罪判決，或其所為無罪之更審判決 : ，如於更審前曾經同審級法院為二次以上之無 ...

可以請問嗎？

Frederic avatar
By Frederic
at 2009-11-17T22:40
事實經過： 我表姊母親十年前往生，我表姊一家五人不懂拋棄繼承，所以一家五人繼承了龐大的 債務，他們有和銀行協商分期償還。 但我阿姨還有一筆信貸債務，是由我表哥當保證人，所以多年來銀行都只有找我表 哥沒有找其四人... 問題： 1.他們一家人以繼承成龐大債務，且有責任償還，但如果經過了十年還 ...

請教房屋贈予後要求返還相關問題

Zora avatar
By Zora
at 2009-11-17T19:34
A與B原為夫婦 當時以2人名義購買一間住宅 貸款是以A的名義辦的,也都是A在繳 小孩出生後一年 2人雖辦理離婚 但仍繼續住在一起 後來A將其1/2的所有權也贈予B,所有權變成B---100% 貸款還是A再繳 現時 A不願意再繳房貸 但是B沒能力繳貸款 所以B想賣掉這房子 但是A說 這樣的話他可以要求B償還. ...

刑事妥速審判法的疑問

Blanche avatar
By Blanche
at 2009-11-17T16:27
原文連結：http://0rz.tw/VkSDe 第二段：該條第一項規定：「案件自第一審繫屬日起已逾六年且經最高法院第三次 以上發回後，第二審法院更審維持第一審所為無罪判決，或其所為無罪之更審判決 ，如於更審前曾經同審級法院為二次以上之無罪判決者，不得上訴於最高法院。」 本項規定原值贊同，惟其第二項卻規定： ...