台南高院對殺警案檢抗告之裁定理由看謀 - 法律

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2020-05-03T22:03

Table of Contents

先節錄自由時報:https://reurl.cc/MvOeRL

嘉義地檢署以嘉院新裁定缺乏強制機制,2日2度抗告並聲請對鄭送醫監護,台南高分院受理抗告、於3日晚間裁定
撤銷一審裁定,發回嘉義地院重做適當裁定。

台南高分院合議庭審判長陳顯榮、陪席侯廷昌、受命黃裕堯3位法官做出發回一審重裁的
裁定,舉出3大理由。

合議庭表示,1、所謂停止羈押與撤銷羈押有別,鄭嫌的羈押應在一審於4月30日宣判時即
無羈押理由而生「撤銷羈押」,一審裁定主文記載「停止羈押」,應是違法。

2、一審雖依鄭嫌行為的惡性、家庭生活經濟情形,要求鄭嫌交保50萬元,但二審斟酌此
案造成社會大眾恐慌甚鉅、犯罪情節重大,50萬交保金不足以達到本案保全被告與防止再
犯的目的,實屬過輕。

此外,一審對被告交保時間未做一定期間的限制,這應限定要求被告在一定期間內提出交
保金,如被告未在限定期間交保而有必要情形(被告患精神疾病、持刀殺死員警,未受強
制醫療,有造成社會治安危害之虞),此裁定針對交保等條件即應失效,應繼續收押被告


第3、本案被告是依刑事訴訟法第316條所規定視為「撤銷羈押」,該規定並無明文得命被
告應遵守事項,一審未敘明其適用刑事訴訟法第116條之2規定,得命被告應遵守事項的論
理,也有未妥。因為一審既有前述裁量未盡妥適及論理未洽之處,難認妥適,由高分院撤
銷、發回嘉義地院更為適當的裁定。

問題:
第3個理由完全看不懂,原審一開始認為是停止羈押之情形,高院裁定之理由第1點也說應是撤銷羈押,何必再於新理由項中再提一次?
又要一審注意到它沒適用到116條之2命被告應遵守事項,可是你都說正確裁定應是撤銷羈押,為何還要提起在錯誤狀況下應該要怎麼做?前提都錯了,再繼續完善錯誤前提有意義嗎?

--
Tags: 法律

All Comments

受僱人不用腦或無自主的判決文

Anthony avatar
By Anthony
at 2020-05-03T21:31
有網友對於某篇判決文有印象其案號嗎? 該判決文的大義似乎是說: 受僱人在工作上應該聽從僱用人的指令而沒有自主權,似乎提 到受僱人不用腦而僅為僱用人的手腳甚麼的描述。 - ...

居住的祖厝有部分是違建

Carol avatar
By Carol
at 2020-05-03T14:49
各位法律先進大家好,我最近面臨到一些問題想請教。 我阿公阿嬤育有三男二女。 去年阿公先過世,之後我爸過世,當時阿公的遺產在全體同意後,都過戶給我阿嬤。今年阿嬤也過世了,遺留了一棟祖厝一塊農地,祖厝的地和鄰居共有,此建築其中一部分是違建。農地為獨立產權,但是可建面積已經併到祖厝,所以不能興建建築(這點待查)。 ...

精神病患vs.社會安全網

Tom avatar
By Tom
at 2020-05-03T03:02
我只是覺得這個案子無論怎麼判都不應該判成無罪。明明19條有第二項可以酙酌量刑,哪 有判無罪的必要?因為鄭嫌自己都說了,案發時他知道對方是警察,他也知道自己一刀下 去對方不死也重傷,只是因為他認為對方是魔鬼代言人,自己才是正義,所以才執意要殺 他,要把事情搞大。 換言之他的識別能力明明可以說只是有減損,他也有 ...

社區停車糾紛

Erin avatar
By Erin
at 2020-05-03T00:09
想請教各位 老舊社區 已至少五年未開區分所有權人會議 我的車位旁有柱子和隔壁車位有通道 隔壁車主都會停放自家機車 一開始有跟隔壁說明 他們機車停放後我們側門無法開 他們不為所動 為了讓小孩好上車 所以我放了台腳踏車 隨時移動腳踏車 才保持車門開啟距離 最近發現腳踏車每天早上都會倒(晚上停 ...

共同土地分割&土地增值稅

Kama avatar
By Kama
at 2020-05-02T16:12
想請問一下 假如四個人分別共有四塊地 今天想變成一個人一塊地 代書說分割共同土地因為前後差距產生的土地增值稅 跟買賣土地(每一塊都由其中一個人買下,一人買一塊) 所產生的土地增值稅一樣多 是這樣嗎 想請教專業的大家 - ...