台灣研究教育法律的權威或權威著作 - 法律

By Daph Bay
at 2009-02-23T13:28

Table of Contents

我想請教各位大大，
目前在台灣研究“教育的法律”的知名學者的著作，
或者研究這領域的權威著作，
或者各位有推薦此相關的書籍，
謝謝各位了，
感激不盡！

--
我只有兩天
我從没有把握
一天用來出生
一天用來死亡

我只有兩天

--

All Comments

By Catherine
at 2009-02-23T11:25

小弟目前在唸侵權行為這部分，想到之前朋友問的一個問題，因小弟不材、資質駑鈍，百思不得其解，於是來此冒昧請教。問題如下：於機車停車場中，甲欲將其中倒出停車格，因過失而未注意，致使後面欲經過之乙為避免撞上甲而緊急煞車。乙雖未撞上甲， ...

By Oliver
at 2009-02-22T22:06

小弟沒有任何法學基礎理解能力也不是很好最近在看一本法律書籍時看到這句話一連出現兩三次雖然用google.奇摩知識.百度知道查了老半天還是丈二金剛摸不著頭腦只好來這裡求救想請問大家 and#34;無由一方基於意思優越之地位,以單方行為形成之可言......and#34; 這句話用白話 ...

By Jacob
at 2009-02-22T21:41

Q：皮老闆欲偷蟹老闆美味蟹堡的秘方，被海棉寶寶發現，遂出於防衛之意思，拿起鍋鏟往皮老闆丟去，本想只是嚇嚇皮老闆，沒想到卻不偏不移地打中在收銀台的章魚哥致其受傷。試問：海棉寶寶之行為是否有罪責？若其確實打中皮老闆，其是否有罪責？ - ...

By Megan
at 2009-02-22T21:13

Q：甲男、乙女為情侶，丙男愛戀乙女。嗣後，甲男劈腿，乙女憤而要到他家放火，遂找丙商量，丙為表現對乙的愛，應之，但又害怕乙因而放火罪抓到處以相當重之徒刑，遂「教唆」乙改燒燬甲之機車即可，乙同意之。之後乙著手既遂，試問：丙之行為有無可能是「降低風險」之教唆、幫助行為而不可歸責？或係「 ...

By Ivy
at 2009-02-22T21:13

請問一下 A跟B互打官司 A敗訴之後 B申請法院執行經過地方法院法院執行日前 B寄發存證信函給A 請求訴訟費用及法院執行費用請問一下印象當中應該B要去法院申請請求A付訴訟費用及執行費用不是寫存證信函就可以吧而且這些費用應該要請A先繳交給法院 B再去法院領回這樣是否正確呢 - ...