※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 台電是否有權對用戶斷電?
: 時間: Mon Apr 30 22:55:19 2012
:
: ※ 引述《madturtle (旅者‧愚人‧夢想家 )》之銘言：
: : 但此方式乃是針對用戶「竊電」電費之追償，
: : 然而事實證明我們不符合竊電之條件，所以根本不適用。
:
: 沒錯，的確不適用
: 他計算應該是依照台灣電力公司營業規則第58~63條有關電表失準的計算方式
:
: : 拆電錶的是台電，
: : 甚麼零件被改過，也都是他們自己說的算，
: : 實際上少繳多少，誰知道?
: : 既然不知道少繳多少，「欠繳電費」的指控也不成立。
:
: 沒錯，私法紛爭最重要的是可以求得賠償範圍
: 但是事實上有些情形是不可能算得出來
: 所以法律上會出現擬制某種情況發生需要賠多少錢的條文
: 私法契約也可以基於契約自由原則擬定賠償金額
:
: 你家的情況就是落在擬制的範圍理
: --
: 標題: Re: [問題] 台電是否有權對用戶斷電?
: 時間: Mon Apr 30 22:55:19 2012
:
: ※ 引述《madturtle (旅者‧愚人‧夢想家 )》之銘言：
: : 但此方式乃是針對用戶「竊電」電費之追償，
: : 然而事實證明我們不符合竊電之條件，所以根本不適用。
:
: 沒錯，的確不適用
: 他計算應該是依照台灣電力公司營業規則第58~63條有關電表失準的計算方式
:
: : 拆電錶的是台電，
: : 甚麼零件被改過，也都是他們自己說的算，
: : 實際上少繳多少，誰知道?
: : 既然不知道少繳多少，「欠繳電費」的指控也不成立。
:
: 沒錯，私法紛爭最重要的是可以求得賠償範圍
: 但是事實上有些情形是不可能算得出來
: 所以法律上會出現擬制某種情況發生需要賠多少錢的條文
: 私法契約也可以基於契約自由原則擬定賠償金額
:
: 你家的情況就是落在擬制的範圍理
: --
All Comments