同志婚姻公投與民法修正的關聯性? - 法律

By Kelly
at 2018-11-19T09:30

Table of Contents

版上各位先進好

最近剛開始學習法學緒論,非常的菜,請多包涵蠢問題

小弟對於近期的公投以及民法修正之間的關聯性有些疑問

以目前所學程度對於釋字748號的理解為:

#748中大法官主張民法中對於婚姻的規定違憲(婚姻自由及平等權)

所以叫立法院去制定相關法律,如果辦不到,於解釋公布起2年內也直接生效

因此小弟的問題如下:

1.修民法(位階:法律)的程序應該是立法院三讀通過→總統公布即可

那麼,公投這個步驟的意義是?只是確認民眾的意志?即便通過後仍沒有強制力?

這個公投應該不是算在修憲中的人民複決程序吧?

2.既然#748生效已經是板上釘釘的事,縱使立院修法跟公投都沒通過,

解釋過2年還是將同婚直接合法化了不是嗎? 因為憲法是位階最高的

那...如果是這樣的話,現在這些關於開不開放同婚的爭論豈不都是白搭?

還有吵的必要嗎?亦或是公投能夠推翻#748的結果?

問題有點長,感謝耐心看完

--

Tags: 法律

All Comments

By Eartha
at 2018-11-20T13:26

兩年後失效是失效，但有方方面面的有很多東西要弄

By Ina
at 2018-11-25T07:18

先把公投主文看一看吧

By Wallis
at 2018-11-28T11:49

這次差在專法和立法走向

By Isabella
at 2018-12-01T04:36

所謂的失效不會連現階段男女的異性戀婚姻失效而是拘束

By Daniel
at 2018-12-03T13:29

同性不能登記婚的部分失效嚴格上來說只要立院不提專法
或修民法應是推到明年五月還是不處理那同志還是可以直

By Ingrid
at 2018-12-06T23:37

接到戶政單位登記並享有相關權益只是會很亂而已

By Caitlin
at 2018-12-11T17:04

同志團體這次會推後兩個公投案除了防禦外,也有凸顯前三

By Doris
at 2018-12-14T03:51

案的荒謬性,用一堆好像冠冕堂皇的文字包裝反同或反同婚
的事實而已.

By Joe
at 2018-12-14T09:23

這次選舉可以看下公選會那個被法院下定暫停處分的公報

By Emily
at 2018-12-17T22:38

政府態度其實很明顯,至於為啥會被下裁定(據說要提抗告)
那又是另外一件事情了.

By William
at 2018-12-22T20:23

你要研究效力先讀公投法，這次沒有任何憲法修正案

By Vanessa
at 2018-12-23T20:04

憲法修正案是增修條文裡面，由立法院發動人民複決的

By Olga
at 2018-12-24T23:22

釋憲案是「大法官解釋釋字第ＯＯＯ號」的簡稱，實際上

By James
at 2018-12-28T15:25

就是大法官們基於固定程序就個案涉及權利義務與憲法各

By Selena
at 2018-12-29T05:14

基本權衝突或牴觸時，透過大法官們解釋得到結論的內容
，換句話說是解釋憲法，位階就是在憲法，所以才有解釋

By Genevieve
at 2019-01-03T00:42

作成後多久時間內失效的違憲解釋，和根據討論後該案合

By Wallis
at 2019-01-04T14:08

憲的合憲解釋，違憲解釋會改變現有法律內容，所以會根

By Aaliyah
at 2019-01-05T07:48

據案件急迫性、侵害權利等程度給予行政立法機關一定時

By Catherine
at 2019-01-06T18:11

間調整處理，這幾年也有很急迫需要立即處理特殊個案·

By Gilbert
at 2019-01-07T01:23

還不錯呀，原po憲法意識很好

By Quanna
at 2019-01-12T01:23

這次同性婚姻的相關提案，依內容分屬立法原則之創制、重

By Ida
at 2019-01-15T20:32

大政策之創制或複決，通過之後有相應程序要走

By Eden
at 2019-01-17T15:01

一、司法院釋字第748號解釋文：「民法第4編親屬第2章
婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目
的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範
圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民
平等權之意旨有違。……」
大法官認為同性婚姻有婚姻自由平等權。
二、司法院釋字第748號解釋文：「……有關機關應於本
解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修
正或制定。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，
屬立法形成之範圍。……」
修正民法或制定專法，屬立法形成之範圍，白話來說，
就是立法院的職權，由立法院自行決定。
三、司法院釋字第748號解釋文：「……逾期未完成相關
法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結
合關係，得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之
書面，向戶政機關辦理結婚登記。」
如果該釋字公布之後兩年內，立法院沒有修正民法也沒
有制定專法來保障同性二人之婚姻自由平等權的話，同
性二人得依民法婚姻章規定，向戶政機關辦理結婚登記
。

此公投同性相關五案的兩個重點：
一、要修正民法還是制定專法來保障同性婚姻平等權？
二、同志性別教育是否應在國中小學實施？

By Daph Bay
at 2019-01-20T21:32

至於公投結果的效力，看公民投票法第29條。

By Caitlin
at 2019-01-23T08:19

對中央及地方的立法機關及行政機關有一定的拘束力。

By Joseph
at 2019-01-26T09:08

不是吧，效力是30，29是判斷結果通過還是不通過

By Lily
at 2019-01-28T20:20

本次公投二與釋字748何關?

同志婚姻公投與民法修正的關聯性? - 法律

All Comments

Related Posts

多人共用一個帳號被告的疑問

家中沙發維修被載走卻要不回來

民法第1089條之1

房客破壞房子要求搬出及求償事宜

關於純正與不純正