法律

同志婚姻公投與民法修正的關聯性? - 法律

Kelly avatarKelly · 2018-11-19

Table of Contents

版上各位先進好

最近剛開始學習法學緒論,非常的菜,請多包涵蠢問題

小弟對於近期的公投以及民法修正之間的關聯性有些疑問

以目前所學程度對於釋字748號的理解為:


#748中大法官主張民法中對於婚姻的規定違憲(婚姻自由及平等權)

所以叫立法院去制定相關法律,如果辦不到,於解釋公布起2年內也直接生效


因此小弟的問題如下:

1.修民法(位階:法律)的程序應該是立法院三讀通過→總統公布即可

那麼,公投這個步驟的意義是?只是確認民眾的意志?即便通過後仍沒有強制力?

這個公投應該不是算在修憲中的人民複決程序吧?

2.既然#748生效已經是板上釘釘的事,縱使立院修法跟公投都沒通過,

解釋過2年還是將同婚直接合法化了不是嗎? 因為憲法是位階最高的

那...如果是這樣的話,現在這些關於開不開放同婚的爭論豈不都是白搭?

還有吵的必要嗎?亦或是公投能夠推翻#748的結果?


問題有點長,感謝耐心看完

--
法律

All Comments

Eartha avatarEartha2018-11-20
兩年後失效是失效，但有方方面面的有很多東西要弄
Ina avatarIna2018-11-25
先把公投主文看一看吧
Wallis avatarWallis2018-11-28
這次差在專法和立法走向
Isabella avatarIsabella2018-12-01
所謂的失效不會連現階段男女的異性戀婚姻失效而是拘束
Daniel avatarDaniel2018-12-03
同性不能登記婚的部分失效 嚴格上來說只要立院不提專法
或修民法應是推到明年五月還是不處理 那同志還是可以直
Ingrid avatarIngrid2018-12-06
接到戶政單位登記並享有相關權益 只是會很亂而已
Caitlin avatarCaitlin2018-12-11
同志團體這次會推後兩個公投案除了防禦外,也有凸顯前三
Doris avatarDoris2018-12-14
案的荒謬性,用一堆好像冠冕堂皇的文字包裝反同或反同婚
的事實而已.
Joe avatarJoe2018-12-14
這次選舉可以看下公選會那個被法院下定暫停處分的公報
Emily avatarEmily2018-12-17
政府態度其實很明顯,至於為啥會被下裁定(據說要提抗告)
那又是另外一件事情了.
William avatarWilliam2018-12-22
你要研究效力先讀公投法，這次沒有任何憲法修正案
Vanessa avatarVanessa2018-12-23
憲法修正案是增修條文裡面，由立法院發動人民複決的
Olga avatarOlga2018-12-24
釋憲案是「大法官解釋 釋字第ＯＯＯ號」的簡稱，實際上
James avatarJames2018-12-28
就是大法官們基於固定程序就個案涉及權利義務與憲法各
Selena avatarSelena2018-12-29
基本權衝突或牴觸時，透過大法官們解釋得到結論的內容
，換句話說是解釋憲法，位階就是在憲法，所以才有解釋
Genevieve avatarGenevieve2019-01-03
作成後多久時間內失效的違憲解釋，和根據討論後該案合
Wallis avatarWallis2019-01-04
憲的合憲解釋，違憲解釋會改變現有法律內容，所以會根
Aaliyah avatarAaliyah2019-01-05
據案件急迫性、侵害權利等程度給予行政立法機關一定時
Catherine avatarCatherine2019-01-06
間調整處理，這幾年也有很急迫需要立即處理特殊個案·
Gilbert avatarGilbert2019-01-07
還不錯呀，原po憲法意識很好
Quanna avatarQuanna2019-01-12
這次同性婚姻的相關提案，依內容分屬立法原則之創制、重
Ida avatarIda2019-01-15
大政策之創制或複決，通過之後有相應程序要走
Eden avatarEden2019-01-17
一、司法院釋字第748號解釋文：「民法第4編親屬第2章
婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目
的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範
圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民
平等權之意旨有違。……」
大法官認為同性婚姻有婚姻自由平等權。
二、司法院釋字第748號解釋文：「……有關機關應於本
解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修
正或制定。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，
屬立法形成之範圍。……」
修正民法或制定專法，屬立法形成之範圍，白話來說，
就是立法院的職權，由立法院自行決定。
三、司法院釋字第748號解釋文：「……逾期未完成相關
法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結
合關係，得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之
書面，向戶政機關辦理結婚登記。」
如果該釋字公布之後兩年內，立法院沒有修正民法也沒
有制定專法來保障同性二人之婚姻自由平等權的話，同
性二人得依民法婚姻章規定，向戶政機關辦理結婚登記
。

此公投同性相關五案的兩個重點：
一、要修正民法還是制定專法來保障同性婚姻平等權？
二、同志性別教育是否應在國中小學實施？
Daph Bay avatarDaph Bay2019-01-20

至於公投結果的效力，看公民投票法第29條。
Caitlin avatarCaitlin2019-01-23
對中央及地方的立法機關及行政機關有一定的拘束力。
Joseph avatarJoseph2019-01-26
不是吧，效力是30，29是判斷結果通過還是不通過
Lily avatarLily2019-01-28
本次公投二與釋字748何關?