圖書館 p2p 與著作權 - 法學

傳統以來一向存在的圖書館
與近年來所重視的著作權之間存在著相當大的矛盾
圖書館以無償或者非常低的代價 提供不特定多數人閱讀的機會
而圖書管給著作權人的回饋往往只是那一兩本書的金錢而已
雖然一般的使用不會涉及重製行為 但是圖書館這個機制
本身就像是一個無限的重製機一樣
如果一個圖書館使用者 可以在需要時任意重複取用圖書館內的同一資料
那與這個人家裡已經有一份copy 是沒有多少差別的吧

而且 圖書館這機制也對著作權人的權益構成了非常大的傷害
如果沒有圖書館(或出租店) 一個人若是想閱讀一遍"鹿鼎記"
就必須花個幾百元來購買 金庸與遠流都獲得了應有的利益
但是 圖書館的存在讓數十甚至於數百個人都讀到了鹿鼎記
沒錯 購買與借閱確實不同
一是家裡會有一套漂漂亮亮的藏書 一是已有別人翻閱過n遍的破書
但閱讀的事實是一樣的 小說的內容已經在腦中"重製"了
而金庸與遠流用以獲得代價的 究竟是那疊印刷精美的紙張 還是文字所傳達的內容?
可是金庸與遠流不但沒有獲得這數百人所應付的閱讀代價
更不能按鈴告圖書館侵權

很奇怪?因為這是用數位著作物的標準來審視傳統的著作物

圖書館無償提供知識 貢獻社會 是美好的存在
FTP P2P侵害著作權 是資訊社會的毒瘤

相同的文字內容
印成書本被買進圖書館 著作權人的權益被無限侵害卻沒人吭聲
以電子書的型式出版 卻又受到法律的重重保障

以數位軟體的標準來看
不管是出借 轉讓 同一使用者的重複安裝 甚至於同一硬體上的多次安裝
都可能被視為非法的重製 即使法律有些保障 但使用契約上不會少列


至於 如上述侵害傳統著作勿權益毫不顧忌的圖書館
也對數位著作物敬而遠之
"二、電腦程式著作能否出借至館外？

我國著作權法，並沒有賦予著作權人就其著作或著作重製物擁有出借權，
因此，解釋上，當著作合法重製物的所有人，將著作重製物出借給其他人
時，並沒有侵害著作權的問題，著作權人無法干涉。例如圖書館購入書籍
後，即可自由出借給讀者閱覽。但電腦程式不同於圖書，若是將電腦程式
出借至館外讓使用者利用，如何確保使用者於歸還時，已將電腦程式自其
個人電腦中移除？如何控制電腦程式不因圖書館之出借，而造成著作權人
之重大損害?基於上述之疑慮，著者認為圖書館不宜從事電腦程式出借的
服務，唯恐涉及著作權相關問題。"
http://lib.ntctc.edu.tw/info/info44/44-4.htm


那麼 為什麼會出現像這種雙重標準的問題?
問題很明顯 就是重製技術的問題
重製難度高可能性低的東西 送進圖書館沒問題
重製容易 使用者重製意願高的東西 就要好好保障
但是 在現在的技術之下 即使是書面資料也可以輕易轉換為數位資料
兩者之間的差異已經非常小
而法律卻跟不上技術的進步

在數位的世界裡
製造商防拷 使用者破解
警察抓ftpp2p 使用者就寫高匿名性分享軟體
在這種情況之下所謂的尊重著作權 只是道德上的勸說
那麼 是否該是調整法律的時候了?

而怎麼樣的法條 才能取得新的平衡點
讓立場不同的雙方滿意 在法律的遊戲規則下各盡所能各取所需?

還是說 這種利益上的衝突是永遠無解的難題?

--
穩やかに雲が流れている 同じ瞬間 同じ空の下で
少しだけ輕くなった心 笑ってる そんなひびがいいね
ひろい空 この願い浮かべて たどり著く 君と夢と未來
君の目に屆くように 決してそう 一人じゃない
風よ 強く 愛が あるよ

--