比例原則 - 法學

By Jacob
at 2004-05-18T00:57

Table of Contents

: 再怎麼神聖的目的可以用恐怖活動的手段證成嗎？
: 到底人的生活中有沒有這樣一種共通善，
: 可以被用來證立，有些事情我們必須犧牲？
:
:
: --

Tags: 法學

All Comments

By William
at 2004-05-21T05:39

我的民意,就是人頭,既不虛無也非政治手腕
比例原則的操作與權源也是不同層次的問題
我認為自然法最多只是民意的歷史累積軌跡
把問題最終歸於一般人無法理解的法學名詞
在我看來只是象牙塔裡的權杖企圖向外發光

By Catherine
at 2004-05-23T02:42

再來,無法說清楚憲政秩序法治國的是大法官
我學得不多,以上只是自己粗淺不成熟的想法

比例原則

By Hazel
at 2004-05-17T19:17

: 推 Onlyus:兩個問題合併回答:您只分析了手段忽視目的 202.178.204.41 05/17 太好了，這個版終於開始有點法哲學、法理學、法理論的味道了。那麼請問，為什麼目的可以證成手段？在什麼時候目的可以證成手段？什麼時候又不能？界線在哪裡？比例原則真的提供解決方法嗎 ...

比例原則

By Vanessa
at 2004-05-17T09:10

: 推 Onlyus:您..似乎把不同層次的問題放在一塊兒看了 202.178.204.41 05/17 : 推 Onlyus:比例..就是要比較,單分析任何一邊皆非全貌 202.178.204.41 05/17 請教... 1.您所謂不同層次是什麼意思？你不說我不確定， ...

比例原則

By Hedwig
at 2004-05-17T01:41

: 推 handsomeh:您似乎把比例原則看成社會成本??!! 61.228.33.51 05/17 不是，這兩個都一樣是空洞的口號。比例原則只是and#34;形式and#34;的原則， and#34;社會成本and#34;更是一個說不清楚實質內容是什麼的四個字，如果，狹義 ...

比例原則

By Skylar DavisLinda
at 2004-05-17T01:21

※ 引述《ahyang (dworkinized)》之銘言： : 什麼叫社會資源的浪費？ : and#34;醫療and#34;這件事怎麼會是浪費呢？ : 這是服務業，創造出來的價值會加進國民生產毛額的計算的。 : 這只有對and#34;個人and#34;或以and#34;家庭and#34;為單位計算，才有可能 ...

比例原則

By Freda
at 2004-05-16T00:27

: 二雖然強制戴安全帽犧牲了騎士的行動自由自我決定的自由 : 但是不戴安全帽 : 如果不小心摔到頭可能造成嚴重的腦傷 : 之後的住院醫療復健可能會消耗很多的醫療資源 : : - ...

比例原則 - 法學

All Comments

Related Posts