多人共用一個帳號被告的疑問 - 法律

Table of Contents

107,簡,1659. 妨害電腦使用罪

無故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄罪,處拘役參拾 日。


察覺帳號遭人盜用登入,報警處 理,經警調閱登入IP位置,始查悉上情。

亦以上開家內IP位址登 入,於同日15時許,獲得「洛卿歌」所傳送之萬家燈火道具 1 個
,有網銀國際股份有限公司函文暨IP歷程、遊戲歷程- 物品共6 紙、通聯調閱查詢單1
份附卷可佐,是被告所辯顯 係卸責之詞,不足採信,被告所涉罪嫌應堪認定。





這是盜遊戲帳號跟刪除人物。犯妨害電腦使用罪被判拘役30日的案例。主因就是因為ip的
盜帳號跟裝備移轉歷程。

如果不能查ip來定罪。理論上這件案子應該不會起訴。


--

All Comments

Jacob avatarJacob2018-11-14
像這種ip資料保存多久啊
Regina avatarRegina2018-11-17
屏東地方法院 107 年度 簡 字第 1659 號刑事判決
Joseph avatarJoseph2018-11-17
「被告於偵查中固坦承知悉告訴人上開遊戲角色之帳號密」
Isla avatarIsla2018-11-19
你貼的判決內容,對方都承認部分事實,又不爭執調閱是否
Hedda avatarHedda2018-11-20
具有證據能力...
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-11-21
你大概忘記自己原本提問是什麼
Donna avatarDonna2018-11-23
→ Hermess: 而且通保法限制的是檢查官。不限制警方。
Wallis avatarWallis2018-11-25
我說過了,實務有判決認為這樣是有問題的
例如106年度刑智上易字第65號
如果你要反駁,至少要找一個同樣爭執警察調閱IP是不是有
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-11-29
違通保法11-1而認定沒有證據能力
這個不是沒有法院認為警察可以直接調閱的
例如106年度刑智上易字第73號
Edwina avatarEdwina2018-11-30
老實講爭這個沒意義,我會覺得實務上拼法官心證是很危險的
一件事情...
真的遇到類似案件被起訴,拿取得IP不合法當抗辯理由,賭輸了
就是直接被判刑...
Charlie avatarCharlie2018-12-04
showeig 大大,有關於106年度刑智上易字第73號,這類型的都
是隸屬於專業法院進行審理,而非一般地方法院,在專業法院(
庭)的涵蓋上都較講求專業領域證據,不管是通保法、搜索票、
現行逮捕,都會被謹慎進行(例民代涉及貪污,搜索及監聽的通
保法),而原本在探討的問題是IP,也確認了確實可以由IP發
公文給相關網站要求會員資料。而司法警察官的涵蓋範圍非指
Poppy avatarPoppy2018-12-06
基層員警就可隨意發函索取
Ingrid avatarIngrid2018-12-07
其實,司法院裁判書系統妨害名譽真的查不完、看不完,隨意點
Zora avatarZora2018-12-07
都可以找到IP判例,如果真的如s大您所言,這些妨害名譽(裁
判書有些載明報案人前往報案)究竟如何違反通保法而理應駁回
Regina avatarRegina2018-12-08
hidog,當然啦,就算法院認為是違法取證,也是有可能權衡
Connor avatarConnor2018-12-08
之後會讓證據過關,但假如今天對方本來就無端興訟,警方
Leila avatarLeila2018-12-09
透過IP找到你,這應該不OK吧
Gilbert avatarGilbert2018-12-12
妨害名譽不一定是透過IP找到人啊,或是對方自己自白承認
Gary avatarGary2018-12-13
反過來講也有真的犯罪的阿 自己覺得別亂講話可以省下麻煩
Hazel avatarHazel2018-12-17
總之定罪是一回事 找到人這點真的沒甚麼好爭辯的
Vanessa avatarVanessa2018-12-20
未必只有妨害名譽才會透過IP找人啊
Rachel avatarRachel2018-12-24
這是舉例啦 任何網路犯罪都算在內 包含詐欺之類的
Hedda avatarHedda2018-12-27
我再說一次,你原本爭辯說警察機關沒有受到11-1限制,實
Oscar avatarOscar2018-12-30
務就有判決說這種論點不是對的,是你無限上綱說現在都不
Frederic avatarFrederic2019-01-01
找不到人
Connor avatarConnor2019-01-01
違法取證如果不是法定絕對禁止證據,本來就會透過權衡理
Kyle avatarKyle2019-01-03
論去決定有沒有證據能力,我哪裡說直接無效
Charlotte avatarCharlotte2019-01-04
證據能力不是證據力,當事人沒主張這部分無證據能力
Kyle avatarKyle2019-01-05
判例跟判決不一樣,來到法板,還是斟酌一下用字