多人共用一個帳號被告的疑問 - 法律

Oscar avatar
By Oscar
at 2018-11-11T09:52

Table of Contents

107,簡,1659. 妨害電腦使用罪

無故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄罪，處拘役參拾 日。


察覺帳號遭人盜用登入，報警處 理，經警調閱登入IP位置，始查悉上情。

亦以上開家內IP位址登 入，於同日15時許，獲得「洛卿歌」所傳送之萬家燈火道具 1 個
，有網銀國際股份有限公司函文暨IP歷程、遊戲歷程－ 物品共6 紙、通聯調閱查詢單1
份附卷可佐，是被告所辯顯 係卸責之詞，不足採信，被告所涉罪嫌應堪認定。





這是盜遊戲帳號跟刪除人物。犯妨害電腦使用罪被判拘役30日的案例。主因就是因為ip的
盜帳號跟裝備移轉歷程。

如果不能查ip來定罪。理論上這件案子應該不會起訴。


--
Tags: 法律

All Comments

Jacob avatar
By Jacob
at 2018-11-14T04:56
像這種ip資料保存多久啊
Regina avatar
By Regina
at 2018-11-17T08:36
屏東地方法院 107 年度 簡 字第 1659 號刑事判決
Joseph avatar
By Joseph
at 2018-11-17T21:53
「被告於偵查中固坦承知悉告訴人上開遊戲角色之帳號密」
Isla avatar
By Isla
at 2018-11-19T21:50
你貼的判決內容，對方都承認部分事實，又不爭執調閱是否
Hedda avatar
By Hedda
at 2018-11-20T06:32
具有證據能力...
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2018-11-21T01:41
你大概忘記自己原本提問是什麼
Donna avatar
By Donna
at 2018-11-23T21:20
→ Hermess: 而且通保法限制的是檢查官。不限制警方。
Wallis avatar
By Wallis
at 2018-11-25T09:51
我說過了，實務有判決認為這樣是有問題的
例如106年度刑智上易字第65號
如果你要反駁，至少要找一個同樣爭執警察調閱IP是不是有
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2018-11-29T09:24
違通保法11-1而認定沒有證據能力
這個不是沒有法院認為警察可以直接調閱的
例如106年度刑智上易字第73號
Edwina avatar
By Edwina
at 2018-11-30T09:15
老實講爭這個沒意義,我會覺得實務上拼法官心證是很危險的
一件事情...
真的遇到類似案件被起訴,拿取得IP不合法當抗辯理由,賭輸了
就是直接被判刑...
Charlie avatar
By Charlie
at 2018-12-04T09:20
showeig 大大，有關於106年度刑智上易字第73號，這類型的都
是隸屬於專業法院進行審理，而非一般地方法院，在專業法院（
庭）的涵蓋上都較講求專業領域證據，不管是通保法、搜索票、
現行逮捕，都會被謹慎進行（例民代涉及貪污，搜索及監聽的通
保法），而原本在探討的問題是IP，也確認了確實可以由IP發
公文給相關網站要求會員資料。而司法警察官的涵蓋範圍非指
Poppy avatar
By Poppy
at 2018-12-06T02:03
基層員警就可隨意發函索取
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2018-12-07T01:39
其實，司法院裁判書系統妨害名譽真的查不完、看不完，隨意點
Zora avatar
By Zora
at 2018-12-07T04:08
都可以找到IP判例，如果真的如s大您所言，這些妨害名譽（裁
判書有些載明報案人前往報案）究竟如何違反通保法而理應駁回
？
Regina avatar
By Regina
at 2018-12-08T18:16
hidog，當然啦，就算法院認為是違法取證，也是有可能權衡
Connor avatar
By Connor
at 2018-12-08T20:43
之後會讓證據過關，但假如今天對方本來就無端興訟，警方
Leila avatar
By Leila
at 2018-12-09T15:50
透過IP找到你，這應該不OK吧
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2018-12-12T23:50
妨害名譽不一定是透過IP找到人啊，或是對方自己自白承認
Gary avatar
By Gary
at 2018-12-13T14:10
反過來講也有真的犯罪的阿 自己覺得別亂講話可以省下麻煩
Hazel avatar
By Hazel
at 2018-12-17T22:59
總之定罪是一回事 找到人這點真的沒甚麼好爭辯的
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2018-12-20T21:40
未必只有妨害名譽才會透過IP找人啊
Rachel avatar
By Rachel
at 2018-12-24T09:40
這是舉例啦 任何網路犯罪都算在內 包含詐欺之類的
Hedda avatar
By Hedda
at 2018-12-27T17:05
我再說一次，你原本爭辯說警察機關沒有受到11-1限制，實
Oscar avatar
By Oscar
at 2018-12-30T10:24
務就有判決說這種論點不是對的，是你無限上綱說現在都不
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-01-01T04:22
找不到人
Connor avatar
By Connor
at 2019-01-01T19:50
違法取證如果不是法定絕對禁止證據，本來就會透過權衡理
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-01-03T01:14
論去決定有沒有證據能力，我哪裡說直接無效
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-01-04T23:52
證據能力不是證據力，當事人沒主張這部分無證據能力
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-01-05T05:48
判例跟判決不一樣，來到法板，還是斟酌一下用字

多人共用一個帳號被告的疑問

Lily avatar
By Lily
at 2018-11-11T08:36
※ 引述《hidog (.....)》之銘言： : 目前實務上是這樣 : 警察會發函給相關單位要求調查通聯紀錄 (例如中華電信好了) : 現行法規下,中華電信可以不配合,但原則上都會配合警方辦案 : 所以網路發言還是有機會被找到,而不是像你說的找不到人. : (當然,查通聯紀錄也可能找不到人就是,小案子警察不 ...

多人共用一個帳號被告的疑問

Quanna avatar
By Quanna
at 2018-11-11T08:20
※ 引述《showeig (莊承倫)》之銘言： : 其中關於通信使用者資料部分，雖然表面上只對檢察官有所規定，而未規定司法警察官 : 在取得通信記錄時之法定程序，但檢察官在我國刑事偵查法制上，為唯一之偵查主體， : 司法警察官依其層級僅分別有協助檢察官偵查犯罪之職權，或受檢察官之指揮，偵查犯 : 罪，依照法律 ...

申請大法官解釋問題

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2018-11-11T02:24
問題是如此， * 有一片政府土地被人竊佔，我想從刑事觀點下手，非告訴乃論罪。 * 該土地被佔用超過 50 年以上，顯然以竊佔罪犯罪時效起始點定義，告發結果一定為 不起訴。 * 告發不起訴根據刑事訴訟法第 256 條關於告發部分規定，我不曉得是否適用？也就 是等檢察官申請再議？ * 若是再議被不起訴理由仍然是超 ...

索取 勒索

Eden avatar
By Eden
at 2018-11-11T02:01
故事1 a長期霸占公有土地做生意 ， b表明已長期蒐證欲檢舉 ， 或是可以談給點錢就不再理會。 a給了錢。 故事2 a經營娃娃機台主，都放假貨且生意不錯。 b向a表明已夾取你的商品有物證且蒐證完畢。 除非給點費用否則檢舉。 a給了錢。 抱歉 小弟法律知識太少 請問好像這種黑吃黑小違法的故事 b有違法嗎 ...

關於打遊戲被告

Odelette avatar
By Odelette
at 2018-11-11T00:34
如題 小弟我偶爾打常見遊戲LOL 我因為很討厭人身攻擊 所以幾乎不會嘴砲 通常是打好自己的 大概是這樣 結果遇到一個人 全頻問我是不是智障87 一直洗 我真心覺得很吵 所以我就說了一句why not 然後後面他說他一直打字 有個隊友問打手槍速度有沒有這麼快 我覺得很好笑 引用有名的obov名言 ：設惹 ...