大家對於這次判無罪有什麼見解？ - 法律

Lily avatar
By Lily
at 2020-08-24T07:54

Table of Contents



→ jenoren: 請問原波和推文網友已檢視過全部的卷宗及其所附之證據嗎08/24 02:09
→ jenoren: ？08/24 02:09
→ jenoren: 近年經過媒體聳動標題搭配上帝視角內容報導的判決，本人08/24 02:09
→ jenoren: 完全不予評論。 08/24 02:09


謝謝j大的指教，我當然不可能檢視全部的卷宗和所附之證據，我又沒參與訴訟，

但針對有些案件我是會去查判決書的，所以對於媒體報導我還是會自己做一些平衡，

但是一審無期徒刑、到二審逆轉為無罪，這種大逆轉能不譁然嗎？

除了本案，之前的台鐵殺警案、港人在台分屍案，兇手都沒有得到符合社會期待的判決，

反而更加深了社會對司法的不信賴，這難道不是眾所皆知的事實嗎？

之前還有高院的法官偕同配偶出來哭哭啼啼指控內部分案不公，這也是讓人開了眼界，

原來司法院的內部問題都要訴諸媒體，那是代表媒體比法院還公道嗎？

以上


--
Tags: 法律

All Comments

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2020-08-25T20:36
請問原波和推文網友已檢視過全部的卷宗及其所附之證據嗎
？
近年經過媒體聳動標題搭配上帝視角內容報導的判決，本人
Selena avatar
By Selena
at 2020-08-26T05:59
完全不予評論。
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2020-08-27T21:19
司法獨立=/=符合人民期待
Dora avatar
By Dora
at 2020-08-30T03:19
如果司法"一定"要符合人民期待 那其實不需要司法 公投
就好了
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2020-08-30T09:27
三權分立的司法本來就是制衡政府的行政和民意的立法
Isla avatar
By Isla
at 2020-09-04T03:20
如果司法真的有問題 為什麼不先想著從立法去下手牽制司
法？
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2020-09-08T22:54
與其檢討判決合不合人民期待 還不如檢討法官判決過程有
沒有違法
Selena avatar
By Selena
at 2020-09-10T01:36
法官判案只憑良知而已 人民的期待不須在考量之內
Regina avatar
By Regina
at 2020-09-12T20:51
憲法第80條 法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不
受任何干涉。沒看到人民期待四個字啊？
Delia avatar
By Delia
at 2020-09-16T15:35
真的想讓司法符合人民期待 從人民選的立法院下手修法 限
縮法官裁量空間 so easy 只是副作用你大概也不會想承擔
Sarah avatar
By Sarah
at 2020-09-21T02:00
人類當然可以沒有良知 法官也是人類
Iris avatar
By Iris
at 2020-09-21T14:38
社會上有傑出青年等的表揚，但是似乎沒有傑出法官表揚?
Heather avatar
By Heather
at 2020-09-21T15:49
似乎有些人認為，法官一旦接受某個組織或團體設的
「優秀」法官表揚，不免受到該獎項內涵的價值觀影響
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2020-09-24T12:34
而失去公正。歐洲的司法(正義)女神是蒙著眼的，為什麼?
Emily avatar
By Emily
at 2020-09-26T22:52
「看到」訴訟雙方哪一方「好可憐」，就該判決該方有利?
Eartha avatar
By Eartha
at 2020-09-27T23:04
哪裡有什麼大逆轉 從無期到無罪就只是刑法19條第1、2
項對於辨識行為能力認定不同而導致的而已
Ethan avatar
By Ethan
at 2020-10-01T23:52
部分喪失就無期 完全喪失就無罪 一線之隔而已哪有什
麼逆轉zzz
Eden avatar
By Eden
at 2020-10-03T09:03
法院擔任的角色是客觀、中立的第三者。
在訴訟之三面關係中扮演著公平、公正的角色，除了當事人
間存在武器嚴重不平等之類的特殊情形外，沒有偏頗某方之
道理。
所謂的「輿論」壓力（抑或是部分傳媒之捕風捉影？）更是
肩負起憲法獨立審判誡命之法官所應該力抗的！（法官倫理
規範第2條足稽。）
我國目前刑事訴訟程序第二審是覆審制，二審法院之事實認
定並不必受第一審法院之拘束，這點於此須特別強調。
本人覺得自己忝為法律一份子，應該適時地提供一些正確的
法律常識，尤其在這公共論壇上，多少寓有教學相長之意涵
。看原波前篇文章感覺也是習法之人或是對法律感興趣的朋
友，但你論及「法官沒有考慮到公權力的責任卻恣意判決，
整個社會為了幾個法官起舞，又浪費了多少社會成本。我根
本懶得去看高院的判決，等定讞再來研究就好。」等語，已
針對特定法官為指摘，甚至用了「恣意判決」這麼重的字眼
。縱使和承審法官同辦公室的同事，亦不得發表可能影響裁
判或程序公正之言論，遑論從未接觸全卷的你我。
倘非法律專業的民眾看到有文章使用部分法律用語，嚴厲抨
擊繫屬中案件併予評論之後，是否容易對第三審法院施加不
必要之輿情壓力（尤其現在資訊流通迅速，輔以部分傳媒之
推波助瀾下），我想結果是顯而易見的。因之，本人毋寧討
論一般通案之科普法律知識，亦不願就未觸及之個案予以評
論，希望你能理解。
Puput avatar
By Puput
at 2020-10-06T12:28
老師很猛

大家對於這次判無罪有什麼見解？

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2020-08-23T20:17
你講的是一般大眾對條文很直觀的解讀。 我剛剛去翻了一下參考書，現在試著解釋法律人怎麼解釋這條文， 所以教科書所用的艱澀標籤名詞，我就不用了。 說明開始... 第19條第3項所謂的and#34;因故意或過失自行招致者and#34;， 有一個前提，就是在自招之前已經對自招之後的犯罪行為有一定程度的預期。 ...

大家對於這次判無罪有什麼見解？

Sarah avatar
By Sarah
at 2020-08-23T18:35
---《刑法第19條規定》--- 1.行為時因精神障礙或其他心智缺陷， 致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。 2.行為時因前項之原因， 致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。 3.前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。 ----------------- ...

大家對於這次判無罪有什麼見解？

Madame avatar
By Madame
at 2020-08-23T17:31
※ 引述《encounter99 (時間沒有盡頭)》之銘言： : 今天下午判決出爐，殺害直系血親尊親屬的那個案件被判無罪，全案可上訴，請問各位檢察官、律師、法官、專家學者及對法律有興趣的人們，對於這次判決有何想法？？？ : （歡迎來信，抱歉，因對法律了解還是皮毛不到，因此沒有先打上自己見解） : 另外有推薦關 ...

營業秘密法

Carol avatar
By Carol
at 2020-08-23T10:08
去年離開公司的時候 我很配合公司的警衛人員做檢查 資料文件太多導致其中夾帶兩張公司文件 其中一張是部門單位的公告 裡頭剛好有提及一件產品規範 另一件則是一般圖面 在當下我有直接將這兩張文件歸還警衛給公司 於去年12/17收到法院傳票 平股他字 公司派警衛說明當時檢查到資料的情況 我則是說明我當時是因為做專案 ...

車禍小額訴訟問題請教，對方未滿20歲

Irma avatar
By Irma
at 2020-08-22T21:39
父親開車日前和一名騎車年輕人在路口發生事故，雙方都無行車記錄影像，幸好都無受傷 警方到場筆錄，父親說自己是綠燈通行經過路口(由北左轉往東)，年輕人(由東往西)說 「他看到的是黃燈」，因此初判表無法判別主要肇因，責任是雙方各一半肇責。 之後在附近路口店家找到監視器影像，有拍到事故發生畫面，可是沒照到紅綠 ...