對方黃燈急煞 - 法律

※ 引述《larita (不能說的秘密)》之銘言：
: 請問各位大大
: 對方黃燈急煞
: 為了躲避對方車子
: 在沒有發生擦撞的情形之下閃到了對方的左方
: 但是前輪卻壓到了對方伸出來的腳 造成了輕度的扭傷
: 但對方要求了
: 五萬的薪水(因為是劇團演員)
: 六萬的精神賠償
: 以其三萬多的醫藥費(強制險過期 需自費 因為他看大量的中醫)
: 以及一萬五的計程車費
: 還有五千塊的鈣片
: 共十六萬多
: 現在我們試著一條一條壓下來
: 但還是學生且半工半讀
: 可是當初發生車禍的時候沒想到會演變成這樣
: 請問各位大大改怎嚜處理比較好呢
: 目前已經進入第二次調解 就在明天
: 還有車禍的責任完全在於我方嗎
: 有沒有哪位有經驗可以提供說哪一項是不合理的
: 以及這種case應該以多少金額和解
: 或者是說上了法院通常會判多少
: 那刑事責任通常會怎嚜判
: 謝謝各位大大

好，原則上「搶黃燈」在法律上並沒有明確的罰則，因此也就是推論搶黃燈在法律上是
不違法的。

不過這不是什麼黃燈都可以衝

因為黃燈秒數很短，如果你在停止線之後要衝過黃燈，如果在衝過當時轉了紅燈
那你就是闖紅燈。

在此例中顯然前車不準備搶黃燈，相信他是在停止線前剎住，你不能怪他急剎，因為他知
道快要轉紅燈，而自己無法在變紅燈之前通過路口，所以剎住。

而且你還可以往前車的左方超車，顯然你應該有減速一下，而造成壓傷對方的腳，而對方
的腳再怎麼長，也不大可以伸出一個車身。

根據你的形容，我認為這一次車禍你應負百分之百的責任。
一、後車緊跟前車，未保持適當安全距離。
二、目擊交通號誌變換燈號，未做減速之準備。

現在來分析一下賠償金額的合理性
一、五萬薪水，合理
原因：對方為劇團演員，相信他的雙腳對他的工作有深切的影響，因你的原因受傷，
可能讓對方一～兩個月都無法登台表演。
二、六萬精神賠償，不甚合理
原因：精神賠償向來都很模糊，你不如主張對方若在到醫療院所精神科治療時，再
依治療單據進行醫療費用之賠償。
三、三萬多醫藥費用，是否合理，需依對方實際醫療情況而訂，不過對方強制險過期，
顯然也要負責。
四、一萬五的計程車費，可能合理
原因：你要試者去分析搭計程車的必要性，例如一萬五千元的計程車費就算使用夜
間加成，可以行駛的里程數，再加上對方工作中所需的往返里程數是否合理
。
五、五千元鈣片，可能需要由醫生來證明，服用鈣片是否為醫療上之必須。
萬一他又跟你要什麼一千元魚肝油，兩千元維骨力，三千元善存那你怎麼應付？

最差的結果走法院，由法官判定合理的金額

--