(已爬文)住戶裝璜規約的合法性 - 法律
By Suhail Hany
at 2009-03-26T12:58
at 2009-03-26T12:58
Table of Contents
事實經過:
親戚正在裝修房子,同棟大樓有一位吃飽沒事幹專門找人麻煩的鄰居,
該鄰居是大樓管委會的委員之一,但不是現任主委。
/p.s.因為是地主戶分到不少房子,同一家人也是管理委員之一。/
這位鄰居在施工期間屢次要求進入親戚的房子內巡視,其實就是“找麻煩”!
讓屋主和施工廠商都不勝其擾。而憑藉的就是"社區自訂"的
住戶裝璜規約中的其一條文:管理中心得以進入巡視,住戶不得拒絕。
問題是這位住戶非常不理性,根本就是找麻煩。
問題:
1.管理中心的意思是什麼?主委?所有管理委員?管理組長或稱總幹事?還是誰?
2.請問這樣的規定是合法的嗎?以前唸書有讀過法律地位,
意思就是家有家規但不能違背國有國法。
例如憲法是最高等的法律,地方法違背者無效。〈書唸不好有誤請指教〉
我另外的親戚說:這是私人領域耶,總統都不能隨便進入你家了,
警察也要有搜索票才能進去,一個社區的管理委員算什麼?畢竟有隱私權,
要是進去你家將來發生竊盜殺人強姦等案件〈只是打比喻〉,
他願不願意無條件接受訊問和認罪?
因為我看到像是管委會逕自鎖車是違反刑法第304條之強制罪
〈純搜尋網路文章,有誤也請指教〉
http://myhome.url.com.tw/myhome/forum_show.php?cid=186&fno=799
當然我親戚不想和管委會硬幹,但我認為遇上不合理的人,
基本的權利地位要先捍衛。
可以不要讓不要再讓別人隨便進入私人住宅呢?
=====================================================================
不好意思文章略長,但我已盡量把版面排好,希望懂法律的大大熱心幫我解釋,
不然真的只能讓無聊的壞人在那邊猖狂,好人沒保障沒地位啊~~ 謝謝!
======================================================================
--
親戚正在裝修房子,同棟大樓有一位吃飽沒事幹專門找人麻煩的鄰居,
該鄰居是大樓管委會的委員之一,但不是現任主委。
/p.s.因為是地主戶分到不少房子,同一家人也是管理委員之一。/
這位鄰居在施工期間屢次要求進入親戚的房子內巡視,其實就是“找麻煩”!
讓屋主和施工廠商都不勝其擾。而憑藉的就是"社區自訂"的
住戶裝璜規約中的其一條文:管理中心得以進入巡視,住戶不得拒絕。
問題是這位住戶非常不理性,根本就是找麻煩。
問題:
1.管理中心的意思是什麼?主委?所有管理委員?管理組長或稱總幹事?還是誰?
2.請問這樣的規定是合法的嗎?以前唸書有讀過法律地位,
意思就是家有家規但不能違背國有國法。
例如憲法是最高等的法律,地方法違背者無效。〈書唸不好有誤請指教〉
我另外的親戚說:這是私人領域耶,總統都不能隨便進入你家了,
警察也要有搜索票才能進去,一個社區的管理委員算什麼?畢竟有隱私權,
要是進去你家將來發生竊盜殺人強姦等案件〈只是打比喻〉,
他願不願意無條件接受訊問和認罪?
因為我看到像是管委會逕自鎖車是違反刑法第304條之強制罪
〈純搜尋網路文章,有誤也請指教〉
http://myhome.url.com.tw/myhome/forum_show.php?cid=186&fno=799
當然我親戚不想和管委會硬幹,但我認為遇上不合理的人,
基本的權利地位要先捍衛。
可以不要讓不要再讓別人隨便進入私人住宅呢?
=====================================================================
不好意思文章略長,但我已盡量把版面排好,希望懂法律的大大熱心幫我解釋,
不然真的只能讓無聊的壞人在那邊猖狂,好人沒保障沒地位啊~~ 謝謝!
======================================================================
--
Tags:
法律
All Comments
By Lily
at 2009-03-28T07:54
at 2009-03-28T07:54
By Yedda
at 2009-03-29T11:45
at 2009-03-29T11:45
By Xanthe
at 2009-04-02T05:39
at 2009-04-02T05:39
By Xanthe
at 2009-04-02T15:53
at 2009-04-02T15:53
By Irma
at 2009-04-06T23:51
at 2009-04-06T23:51
By Irma
at 2009-04-07T19:27
at 2009-04-07T19:27
By Daph Bay
at 2009-04-09T10:23
at 2009-04-09T10:23
By Olive
at 2009-04-13T22:23
at 2009-04-13T22:23
By Linda
at 2009-04-17T04:38
at 2009-04-17T04:38
By Catherine
at 2009-04-17T22:12
at 2009-04-17T22:12
By Noah
at 2009-04-22T11:01
at 2009-04-22T11:01
By Isabella
at 2009-04-26T12:18
at 2009-04-26T12:18
By Tracy
at 2009-04-28T14:00
at 2009-04-28T14:00
Related Posts
拋棄繼承的一些問題(已爬文)
By Franklin
at 2009-03-25T15:56
at 2009-03-25T15:56
民事訴訟問題
By Jake
at 2009-03-25T09:50
at 2009-03-25T09:50
民法214條有這樣規定嗎?(高院的判決)
By Tom
at 2009-03-25T09:47
at 2009-03-25T09:47
關於這樣的公司
By Quanna
at 2009-03-25T00:42
at 2009-03-25T00:42
民法214條有這樣規定嗎?(高院的判決)
By Jessica
at 2009-03-24T23:59
at 2009-03-24T23:59