店家所定"偷竊罰原價10倍"構成恐嚇取財嗎 - 恐嚇取財

Callum avatar
By Callum
at 2010-05-17T00:07

Table of Contents

原文恕刪，依照黃榮堅老師對於性交易應該除罪化的看法，
其實j大應該要大膽的肯定，用金錢或性交為手段當應作相
同處理。

黃榮堅老師認為"性"本身當然可以是交換的標的。
有興趣者，自己Google一下就有相關文獻可以查詢。

j大在"性交"的情形，有所遲疑，會不會是自己也對於這樣
的說理感到不妥，覺得與法感情有所違背?

--

All Comments

Necoo avatar
By Necoo
at 2010-05-17T16:58
好文
Heather avatar
By Heather
at 2010-05-19T14:13
我同意該大膽假設。
Ursula avatar
By Ursula
at 2010-05-23T09:15
同意該大膽假設,但是附帶提一個好玩的故事,就是也曾經聽說
有學生跟黃老師,目標是要作性犯罪入罪基礎的論文XD

店家所定"偷竊罰原價10倍"構成恐嚇取財嗎

Michael avatar
By Michael
at 2010-05-16T23:08
※ 引述《dormg (...)》之銘言： : ※ 引述《jasonvlee (jason)》之銘言： : 黃與j兩人發揚此種場合下所謂竊賊仍然有意思自由的前提，更進一步要用在去交換「店家 : 提出的不向警察局舉發」的「條件」。不就是用在這情況？j網友你難道還要跳針嗎！ : 在這種店長vs被抓包的女竊賊的場合 ...

店家所定"偷竊罰原價10倍"構成恐嚇取財嗎

Quintina avatar
By Quintina
at 2010-05-16T16:19
※ 引述《dormg (...)》之銘言： : A.沒有違反意思自主的話，則協調希望對方不告發、不告訴的當事人，金錢愛給誰、 : 愛配合跟誰進行免費的性交（除非有一方未滿16歲等等），法律根本沒禁止。 : 法律哪有對性交比較鄙夷所以禁止？ : B.反之，若違反一方的意思自主的話， : ...

店家所定"偷竊罰原價10倍"構成恐嚇取財嗎

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2010-05-16T15:44
※ 引述《jasonvlee (jason)》之銘言： : : → panda101:講講合法手段威脅合意性交的例子比較有意義點 05/16 14:21 : 這個問題你好像問了兩次，我應該回答一下。 : 先說，我不知道黃榮堅的邏輯能不能繼續推到性交，但我 ...

店家所定"偷竊罰原價10倍"構成恐嚇取財嗎

Megan avatar
By Megan
at 2010-05-16T14:40
: → panda101:講講合法手段威脅合意性交的例子比較有意義點 05/16 14:21 這個問題你好像問了兩次，我應該回答一下。 先說，我不知道黃榮堅的邏輯能不能繼續推到性交，但我知道許玉秀應該可以， 因為我前面提過許 ...

店家所定"偷竊罰原價10倍"構成恐嚇取財嗎

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2010-05-16T11:38
※ 引述《rovk (怎麼...)》之銘言： : ※ 引述《jasonvlee (jason)》之銘言： : 不要在硬ㄠ了，很難看...... : : 所以e-mail內容到底實或不實，本來就不在這個案子法院的審理範圍 : 您也都知道這點啊， : 那還有什麼好說的呢？ 你要移花接木，拿判決裡 ...