強制性交罪加重 刪除「違反意願」要件 - 法律
By Iris
at 2011-03-10T15:52
at 2011-03-10T15:52
Table of Contents
【2011/03/10 14:15 報導 】
多起性侵幼童案件,因為法官認為受害者沒有「違反其意願」而輕判性侵者,引發社
會譁然。為加強保護被害人,行政院會今天通過「刑法」修正草案,刪除了「違反意願」
要件外,並將強制性交罪刑責,由現行的「3年以上、10年以下」加重為「5年以上」。(
張德厚報導)
現行刑法「強制性交罪」成立要件,需要「違反被害人主觀意願」,結果許多受害幼童無
法清楚表明是否違反其意願,部分法官就不以「強制性交罪」加以制裁性侵者,引發民眾
怒批「恐龍法官」。為了避免法律上適用爭議,並加強保護被害人,行政院會10日通過「
刑法」修正草案。
修正案將強制性交罪的刑責,由現行的「3年以上、10年以下」加重為「5年以上」,並且
刪除了「違反其意願」等文字,讓法官不會再因無法證明有無違反意願,而輕判性侵者。
其他修正還包括,將加重強制性交罪之被害客體由未滿14歲提高為未滿18歲,對「未滿12
歲以下兒童性交者,刑度一律5年以上」,「對12歲以上、未滿16歲男女性交者,處1年以
上、7年以下有期徒刑」。行為人雖未滿18歲,但對未滿12歲兒童為性交或猥褻行為者,
不得免除其刑。
行政院長吳敦義表示,過去法院幾起性侵幼童案件的判決,與一般社會大眾的認知有很大
的落差,本次刑法修正,不僅加重性侵害犯行的刑度,也將「違反意願」要件刪除,有助
於法官在性侵害案件的審判上,更能確保被害兒童、少年的權益。法務部應積極向立法院
朝野黨團溝通說明,儘速完成修法。
http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=1438869
--
多起性侵幼童案件,因為法官認為受害者沒有「違反其意願」而輕判性侵者,引發社
會譁然。為加強保護被害人,行政院會今天通過「刑法」修正草案,刪除了「違反意願」
要件外,並將強制性交罪刑責,由現行的「3年以上、10年以下」加重為「5年以上」。(
張德厚報導)
現行刑法「強制性交罪」成立要件,需要「違反被害人主觀意願」,結果許多受害幼童無
法清楚表明是否違反其意願,部分法官就不以「強制性交罪」加以制裁性侵者,引發民眾
怒批「恐龍法官」。為了避免法律上適用爭議,並加強保護被害人,行政院會10日通過「
刑法」修正草案。
修正案將強制性交罪的刑責,由現行的「3年以上、10年以下」加重為「5年以上」,並且
刪除了「違反其意願」等文字,讓法官不會再因無法證明有無違反意願,而輕判性侵者。
其他修正還包括,將加重強制性交罪之被害客體由未滿14歲提高為未滿18歲,對「未滿12
歲以下兒童性交者,刑度一律5年以上」,「對12歲以上、未滿16歲男女性交者,處1年以
上、7年以下有期徒刑」。行為人雖未滿18歲,但對未滿12歲兒童為性交或猥褻行為者,
不得免除其刑。
行政院長吳敦義表示,過去法院幾起性侵幼童案件的判決,與一般社會大眾的認知有很大
的落差,本次刑法修正,不僅加重性侵害犯行的刑度,也將「違反意願」要件刪除,有助
於法官在性侵害案件的審判上,更能確保被害兒童、少年的權益。法務部應積極向立法院
朝野黨團溝通說明,儘速完成修法。
http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=1438869
--
Tags:
法律
All Comments
By Zanna
at 2011-03-12T01:06
at 2011-03-12T01:06
By Kumar
at 2011-03-14T17:20
at 2011-03-14T17:20
By David
at 2011-03-17T18:42
at 2011-03-17T18:42
By Franklin
at 2011-03-21T19:32
at 2011-03-21T19:32
By Oscar
at 2011-03-22T12:14
at 2011-03-22T12:14
By Doris
at 2011-03-26T09:21
at 2011-03-26T09:21
By Gilbert
at 2011-03-29T11:34
at 2011-03-29T11:34
By Jacob
at 2011-03-30T05:35
at 2011-03-30T05:35
By Heather
at 2011-03-31T05:25
at 2011-03-31T05:25
By Donna
at 2011-04-01T15:40
at 2011-04-01T15:40
By Rachel
at 2011-04-04T18:37
at 2011-04-04T18:37
By Bennie
at 2011-04-05T03:11
at 2011-04-05T03:11
By Hazel
at 2011-04-08T20:41
at 2011-04-08T20:41
By Adele
at 2011-04-10T01:24
at 2011-04-10T01:24
By Anonymous
at 2011-04-12T15:17
at 2011-04-12T15:17
By Noah
at 2011-04-16T21:35
at 2011-04-16T21:35
By Annie
at 2011-04-21T03:34
at 2011-04-21T03:34
Related Posts
冒充房東
By Carol
at 2011-03-10T13:04
at 2011-03-10T13:04
家父被告 二十幾年的房子可能面臨拆屋還地
By Ursula
at 2011-03-10T13:03
at 2011-03-10T13:03
最近在討論的過勞死刑責
By Quanna
at 2011-03-10T12:05
at 2011-03-10T12:05
出版不當刊物,是教唆嗎?
By Ursula
at 2011-03-10T11:33
at 2011-03-10T11:33
縱放被追捕中的現行犯是否構成便利脫逃罪?
By Joseph
at 2011-03-10T11:28
at 2011-03-10T11:28