強制性交罪加重 刪除「違反意願」要件 - 法律

Iris avatar
By Iris
at 2011-03-10T15:52

Table of Contents

【2011/03/10 14:15 報導 】

  多起性侵幼童案件,因為法官認為受害者沒有「違反其意願」而輕判性侵者,引發社
會譁然。為加強保護被害人,行政院會今天通過「刑法」修正草案,刪除了「違反意願」
要件外,並將強制性交罪刑責,由現行的「3年以上、10年以下」加重為「5年以上」。(
張德厚報導)

現行刑法「強制性交罪」成立要件,需要「違反被害人主觀意願」,結果許多受害幼童無
法清楚表明是否違反其意願,部分法官就不以「強制性交罪」加以制裁性侵者,引發民眾
怒批「恐龍法官」。為了避免法律上適用爭議,並加強保護被害人,行政院會10日通過「
刑法」修正草案。

修正案將強制性交罪的刑責,由現行的「3年以上、10年以下」加重為「5年以上」,並且
刪除了「違反其意願」等文字,讓法官不會再因無法證明有無違反意願,而輕判性侵者。
其他修正還包括,將加重強制性交罪之被害客體由未滿14歲提高為未滿18歲,對「未滿12
歲以下兒童性交者,刑度一律5年以上」,「對12歲以上、未滿16歲男女性交者,處1年以
上、7年以下有期徒刑」。行為人雖未滿18歲,但對未滿12歲兒童為性交或猥褻行為者,
不得免除其刑。

行政院長吳敦義表示,過去法院幾起性侵幼童案件的判決,與一般社會大眾的認知有很大
的落差,本次刑法修正,不僅加重性侵害犯行的刑度,也將「違反意願」要件刪除,有助
於法官在性侵害案件的審判上,更能確保被害兒童、少年的權益。法務部應積極向立法院
朝野黨團溝通說明,儘速完成修法。

http://www.bcc.com.tw/news/newsview.asp?cde=1438869

--
Tags: 法律

All Comments

Zanna avatar
By Zanna
at 2011-03-12T01:06
刪除這個要件,以後雙方都是被害人了吧!!
Kumar avatar
By Kumar
at 2011-03-14T17:20
以後夫妻或男女朋友吵架要小心了!!
David avatar
By David
at 2011-03-17T18:42
這種改法沒有用 以後吵的焦點只是變成有沒有強暴脅迫
Franklin avatar
By Franklin
at 2011-03-21T19:32
還是可能出現對小朋友無強暴脅迫 只能處224 但是民眾希
Oscar avatar
By Oscar
at 2011-03-22T12:14
處222 媒體還是會報導"又驚見恐龍法官"
Doris avatar
By Doris
at 2011-03-26T09:21
沒錯!刪到最後變成性交就處罰~"~
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2011-03-29T11:34
喜歡SM的要哭了 完全該當要件阿
Jacob avatar
By Jacob
at 2011-03-30T05:35
以後情侶或夫妻作愛的時候 只要手有抓住他方就先該當221
的要件。科科 真是了不起的修法
Heather avatar
By Heather
at 2011-03-31T05:25
保護幼童應該要改227的罰則不是比較快...?
Donna avatar
By Donna
at 2011-04-01T15:40
唯一想到可以解決就是把224刑度加到跟222一樣 然後刪除
Rachel avatar
By Rachel
at 2011-04-04T18:37
222第二款 不過對行為人來說 不是很公平就是了
Bennie avatar
By Bennie
at 2011-04-05T03:11
如果真的只是把「違反意願」拿掉 其他都沒改 那麼詐欺性交
Hazel avatar
By Hazel
at 2011-04-08T20:41
就保證無罪了耶 唉 我看應該不至於這麼蠢吧
Adele avatar
By Adele
at 2011-04-10T01:24
亂入 原PO跟板主的ID 科科
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2011-04-12T15:17
樓上 這是....硬蕊色情!
Noah avatar
By Noah
at 2011-04-16T21:35
是板主得子id吧 ip一樣
Annie avatar
By Annie
at 2011-04-21T03:34
嗯嗯 對阿 難得註冊到的.. 不過卻只拿來發新聞就是

冒充房東

Carol avatar
By Carol
at 2011-03-10T13:04
今天的 新聞看到的 甲冒充乙所有A屋屋主名義 (以甲名義)出租A屋予丙 三個人的法律關係如何? 我混亂了atat - ...

家父被告 二十幾年的房子可能面臨拆屋還地

Ursula avatar
By Ursula
at 2011-03-10T13:03
以下是幫我朋友代po的 請各位幫忙給予建議 她沒有ptt帳號 但回應或信件我會一一轉寄或告知她 -- 家父是開店的店主 從我生下來之前就已經開始 到現在算一算也將近二十五年了 地並不是我家的 但因為當初與地主認識 對方答應讓家父在上面蓋房開業 (就我所知應是口頭答應) 二十幾年來也並沒有任何問題 ...

最近在討論的過勞死刑責

Quanna avatar
By Quanna
at 2011-03-10T12:05
既然最近才提到要立法訂定刑責,那麼代表之前這方面是有漏洞的 我想問的是,以舊有法律來看,能夠直接以過失致死罪起訴雇主嗎? 當然這是在勞工很明顯有超時工作的情況下 雇主理應知道勞工工作的時間,是否能以其未注意並採取保護措施而構成過失致死? 在此不考慮小蝦米和大鯨魚打官司的難處,僅單純以法律面來看 以過失致死 ...

出版不當刊物,是教唆嗎?

Ursula avatar
By Ursula
at 2011-03-10T11:33
如果在網拍有賣家販售電子刊物,教買家怎麼「技巧性」闖紅燈 或者是教買家如何吃霸王餐(比如說寫流程) (以上都是假設舉例) 這樣當買家照著做後違法被捉,買家辯稱是賣家教唆 這樣有成立嗎? 又…賣家出售如此不當刊物,有何法律上的責任嗎? 謝謝回答~ - ...

縱放被追捕中的現行犯是否構成便利脫逃罪?

Joseph avatar
By Joseph
at 2011-03-10T11:28
以前在板上看過這個問題,但已經找不到,所以重問一次。 問題 甲發現乙侵入其住宅行竊,隨即高喊「抓小偷」、並追捕之。 附近攤販丙聽到喊「抓小偷」,便將乙攔截, 卻又因乙苦苦哀求、一時心軟而放乙離開。 稍後甲追至丙處時,乙已逃逸無蹤。 稍後乙報警說明乙侵入行竊及丙便利乙脫逃的情形 試問,丙之行為是否構成便利脫逃 ...