強制性交罪加重 刪除「違反意願」要件 - 法律
By Jessica
at 2011-03-10T16:20
at 2011-03-10T16:20
Table of Contents
行政院官方網頁的訊息
http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=78236&ctNode=1435&mp=1
行政院院會今(10)日通過「中華民國刑法」部分條文修正草案,將函請司法院會銜函請
立法院審議。
吳院長表示,去年9月間,法院幾起性侵幼童案件的判決,與一般社會大眾的認知有很大
的落差,引起輿論一片譁然。今天通過中華民國刑法部分條文修正草案,不僅加重性侵害
犯行的刑度,也將「違反意願」要件刪除,有助於法官在性侵害案件的審判上,更能確保
被害兒童、少年的權益。請法務部積極向立法院朝野黨團溝通說明,儘速完成修法。
法務部表示,現行刑法「強制性交罪」成立要件,除行為人客觀「至被害人不能抗拒」,
尚需「違反被害人主觀意願」,肇致未違反或無法證明被害人意願時,即無法以強制性交
罪加以制裁。為了避免法律上適用爭議,並加強保護被害人,該部因此擬具「中華民國刑
法」部分條文修正草案。本次修正要點如次:
一、刪除強制性交罪、強制猥褻罪需違反被害人意願之規定,並加重刑度(修正條文第
221條、第224條、第231條之1、第296條之1)。
二、強化兒童及少年保護,將加重強制性交罪之被害客體由未滿14歲提高為未滿18歲(修
正條文第222條)。
三、為擴大兒童保護,將年齡由14歲降為未滿12歲,並適度提高對未滿12歲之人為性交及
為猥褻行為之刑度(修正條文第227條)。
四、擴大利用詐術性交或猥褻行為之適用對象(修正條文第229條)。
五、為保護兒童身心,行為人雖未滿18歲,但對未滿12歲兒童為性交或猥褻行為者,不得
免除其刑(修正條文第227條之1)。
---
有沒有行政院和法務部還活在民國七十年代的八卦?
--
傲嬌是一種萌要素
傲嬌的特色在於心口不一
傲嬌的萌點在於害羞&臉紅
傲嬌的糟糕點在於口嫌體正直
傲嬌的代表人物是........才、才不是我呢,哼!
--
http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=78236&ctNode=1435&mp=1
行政院院會今(10)日通過「中華民國刑法」部分條文修正草案,將函請司法院會銜函請
立法院審議。
吳院長表示,去年9月間,法院幾起性侵幼童案件的判決,與一般社會大眾的認知有很大
的落差,引起輿論一片譁然。今天通過中華民國刑法部分條文修正草案,不僅加重性侵害
犯行的刑度,也將「違反意願」要件刪除,有助於法官在性侵害案件的審判上,更能確保
被害兒童、少年的權益。請法務部積極向立法院朝野黨團溝通說明,儘速完成修法。
法務部表示,現行刑法「強制性交罪」成立要件,除行為人客觀「至被害人不能抗拒」,
尚需「違反被害人主觀意願」,肇致未違反或無法證明被害人意願時,即無法以強制性交
罪加以制裁。為了避免法律上適用爭議,並加強保護被害人,該部因此擬具「中華民國刑
法」部分條文修正草案。本次修正要點如次:
一、刪除強制性交罪、強制猥褻罪需違反被害人意願之規定,並加重刑度(修正條文第
221條、第224條、第231條之1、第296條之1)。
二、強化兒童及少年保護,將加重強制性交罪之被害客體由未滿14歲提高為未滿18歲(修
正條文第222條)。
三、為擴大兒童保護,將年齡由14歲降為未滿12歲,並適度提高對未滿12歲之人為性交及
為猥褻行為之刑度(修正條文第227條)。
四、擴大利用詐術性交或猥褻行為之適用對象(修正條文第229條)。
五、為保護兒童身心,行為人雖未滿18歲,但對未滿12歲兒童為性交或猥褻行為者,不得
免除其刑(修正條文第227條之1)。
---
有沒有行政院和法務部還活在民國七十年代的八卦?
--
傲嬌是一種萌要素
傲嬌的特色在於心口不一
傲嬌的萌點在於害羞&臉紅
傲嬌的糟糕點在於口嫌體正直
傲嬌的代表人物是........才、才不是我呢,哼!
--
All Comments
By Enid
at 2011-03-15T04:16
at 2011-03-15T04:16
By Odelette
at 2011-03-19T01:05
at 2011-03-19T01:05
By Suhail Hany
at 2011-03-23T04:02
at 2011-03-23T04:02
By Yedda
at 2011-03-27T00:47
at 2011-03-27T00:47
By Hedy
at 2011-03-29T05:02
at 2011-03-29T05:02
By Zora
at 2011-04-01T11:56
at 2011-04-01T11:56
By Franklin
at 2011-04-03T10:31
at 2011-04-03T10:31
By Irma
at 2011-04-04T21:36
at 2011-04-04T21:36
By Xanthe
at 2011-04-06T16:40
at 2011-04-06T16:40
By Anonymous
at 2011-04-09T03:35
at 2011-04-09T03:35
By Rachel
at 2011-04-12T10:23
at 2011-04-12T10:23
By Anonymous
at 2011-04-13T12:22
at 2011-04-13T12:22
By Anonymous
at 2011-04-15T12:44
at 2011-04-15T12:44
By Bennie
at 2011-04-17T17:43
at 2011-04-17T17:43
By Bethany
at 2011-04-18T12:29
at 2011-04-18T12:29
By Elvira
at 2011-04-22T07:18
at 2011-04-22T07:18
By Anonymous
at 2011-04-24T08:13
at 2011-04-24T08:13
By Brianna
at 2011-04-27T11:07
at 2011-04-27T11:07
By Olive
at 2011-04-29T12:10
at 2011-04-29T12:10
By Annie
at 2011-04-30T12:40
at 2011-04-30T12:40
By Olive
at 2011-05-01T23:31
at 2011-05-01T23:31
By Joseph
at 2011-05-02T23:27
at 2011-05-02T23:27
Related Posts
強制性交罪加重 刪除「違反意願」要件
By Iris
at 2011-03-10T15:52
at 2011-03-10T15:52
冒充房東
By Carol
at 2011-03-10T13:04
at 2011-03-10T13:04
家父被告 二十幾年的房子可能面臨拆屋還地
By Ursula
at 2011-03-10T13:03
at 2011-03-10T13:03
最近在討論的過勞死刑責
By Quanna
at 2011-03-10T12:05
at 2011-03-10T12:05
出版不當刊物,是教唆嗎?
By Ursula
at 2011-03-10T11:33
at 2011-03-10T11:33