(急)車禍被告傷害？要上法院怎麼辦？ - 法律

By Daph Bay
at 2015-01-31T00:00

Table of Contents

朋友A已經走法院快半年了，判決也下來了，可是明明對方送鑑定，朋友A都沒有過失，都是對方自己來撞傷，這次是告朋友A傷害，真的很煩!!

All Comments

By Barb Cronin
at 2015-02-01T05:44

有些人其實喜歡用法院來恐嚇人，讓你可能不敢走法院，然後賠錢了事，要是我寧願找律師也不願意賠對方任何一毛錢，你都送鑑定沒有過失了，對方還一直跟你要錢，你去駿騰找江律師寫狀子吧!他寫的效果不錯!!我就是這樣獲得不訴處份，有些人真的死要錢，你得好好保重!!這個是我在網路上查到的資料，你可以參考看看看對你有無幫助。交通事故發生後，首先看看有没有人受傷呢？車子是不是有毀損？有没有買保險？（我國規定至少需投保強制險�

By Aaliyah
at 2015-02-04T09:44

車禍官司律師回答您律師幫您找出最有利的法律觀點我幫您法律服務網http://www.law580.com.tw/

By Sandy
at 2015-02-01T20:36

車禍事故送鑑定後，結果判定A沒有過失，那A自然是沒有任何法律責任的，過失傷害罪是不會成立的。對方看過失傷害罪無法成立，就改告傷害罪，真是讓人啼笑皆非。連過失傷害都成立不了，傷害罪就更不用談了，鑑定結果，A並沒有任何過失，連過失都沒有，何來故意行為?因此對方所提告之傷害罪，仍然是不會成立的。對方明知A沒有過失，卻故意提告傷害罪，有意圖他人受刑事或懲戒處分之嫌，對方提告傷害罪之行為，已涉嫌刑法第169條之誣告罪�

By Barb Cronin
at 2015-01-31T03:44

鑑定最終可以走到學術鑑定，學術鑑定後沒有過失通常就沒有過失了。在這之前，不服的一方可以初鑑、覆鑑、學術鑑，我見過很多鑑定出來沒有過失也是被起訴的，起訴後就是再丟給法官處理一次。還是要開庭後再聽聽對方說法，對方會指出他認為鑑定上不合理的地方來說服檢察官，如果檢察官認為有道理，也有交通法規適用，會起訴。舉例來說，常見的有未注意車前狀況，有人鑑定無過失後，另一方就請律師提告傷害，後來律師指證歷歷，就被起

By Una
at 2015-01-31T12:31

都沒過失那就不用怕阿就給他告反正也不會成立

By Eden
at 2015-02-03T10:27

再煩法院傳你能不去嗎?搞不好變拘提或通緝，再收拾證據走一遭吧。

(急)車禍被告傷害？要上法院怎麼辦？ - 法律

All Comments

Related Posts

網拍退貨法律問題

乘客在公車內跌倒，算過失傷害嗎？

勞基法第59條(文很長拜託幫幫忙)

關於公然污辱

行車糾紛如何處理