法律

恐嚇是否會成立 - 法律

Madame avatarMadame · 2013-10-31

Table of Contents

大概就是，朋友在fb臉書上嗆我，前提是無緣無故指名道姓的針對我，說在家裡等我，等到十二點不來是龜兒子之類的話，然後我過去了，一開始我按電玲，他拿著一把槍出來(不知道是什麼槍)，後來又躲進去家中，之後我就拿瓦斯槍朝他家門口開了幾發，之後他報警，現在要告我恐嚇，還污賴我一個女生朋友說是我朋友指使我去的，(P.S因為他跟我那個女生朋友就因為打我女生朋友在走法院，被告的很慘，主要目的是要咬我朋友)，可是在這件事之前他也曾經在臉說上打說要送我去蘇州之類的，.可是第一次去警察局做筆錄，他說連遮雨棚，窗戶的玻璃都破掉了，而且前面已經嗆我很多次，只是我都沒有理他，是他這次指名道姓我才真的不爽去找他，各位大大，這樣的話恐嚇是否會成立，如果成立依你們的經驗這樣大概會變怎樣？
法律

All Comments

Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-10-31
刑法第三百零五條之恐嚇罪係結果犯.以致生危害於安全為要件.即必其恐嚇致受加害之通知者.心生恐怖.而有不安之感覺..以被害人因而心生恐怖為要件.始符犯罪構成要件.從而縱有惡害之告知.如果被害人不畏懼.仍不構成本罪..(司法院OO廳OO字第OO號函意旨)是否會成立?簡單說:檢察官如果認定:受惡害之通知者心生畏懼而有不安全之感覺(最高法院27年度決議).您就很有可能被起訴..但.如果認定.看法和002一樣:看你倆鬥的真起勁.完全沒在怕的..就不太可能去起訴您..如果成立大概會怎樣?如果不是素行不良.前科一堆+犯後態度惡劣到惹毛檢察官.法官..參考網路上Google來的一堆判例.和曾經報導過的那些社會新聞..即使真的有事.最多也是判拘役.得易科罰金..希望這些回答.多少能幫上點忙..2013-11-0114:39:40補充：哇阿災(台語)..重申:我不是專家+也不精通法律..只不過��
Anthony avatarAnthony2013-11-01
可是在這件事之前他也曾經在臉說上打說要送我去蘇州之類的，.可是第一次去警察局做筆錄，他說連遮雨棚，窗戶的玻璃都破掉了，而且前面已經嗆我很多次，只是我都沒有理他，是他這次指名道姓我才真的不爽去找他，各位大大，這樣的話恐嚇是否會成立，如果成立依你們的經驗這樣大概會變怎樣？恐嚇罪是要讓人心生畏懼才成立，看你倆鬥的真起勁，完全沒再怕的，怎會成立恐嚇?再來空氣槍到處都有的賣，是合法玩具，用合法玩具打人玻璃只有毀損問題，這法院判決一大堆，哪來的傷害未遂罪????持有空氣槍問題????2013-11-0114:31:40補充：給回答002的建議：首先，你可以先去查詢槍砲彈藥刀械管制條例，看看空氣槍跟「瓦斯槍」是不是列管物品。其次，可以透過司法院連結各法院，查詢刑事類，關鍵字為「瓦斯槍&玻璃」，應該就可以輕易知道�
Irma avatarIrma2013-11-01
你指的[恐嚇罪]是否成立'是指他告你的吧?沒有具體的講出威脅到對方身家財產的話'是無法成立恐嚇罪的'不過你持槍射擊問題部份較大'縱使該槍的傷害力薄弱亦同'對方可告你傷害未遂罪等等'
Elvira avatarElvira2013-11-01
槍的問題比恐嚇的問題嚴重
Poppy avatarPoppy2013-11-03
我覺得成立的機會蠻高的~再視槍的殺傷力~~或許會更嚴重~~~
Kristin avatarKristin2013-11-04
你先想想要怎麼跟檢察官解釋「你的瓦斯槍是怎麼來的」。2013-11-0118:44:11補充：店家可以賣，那是有許可販售的執照；買的人有許可持有的執照嗎？(苦笑)而且，這裡面還有一些些延伸，店家「陳列」的是合法的，但不代表「賣出來」的都是合法的；「賣出來的」合法，不代表「持有的」也合法。這裡面問題就出在有沒有人去改過。你說的那種「玩具空氣槍」，我知道，那種會被定義為玩具，就在於沒殺傷力。不要說致人於死了，只要不是近距離打在眼睛上面，頂多就是紅腫、破皮。甚至，隔個10公尺以上射擊，連紅腫、破皮都不會發生。...