打擊錯誤與客體錯誤的問題 - 法律

Ursula · 2017-08-25

Table of Contents

甲揮拳想把乙的右眼打爆，沒想到乙轉身躲開，導致左眼被甲打爆。

這樣是屬於客體錯誤，還是打擊錯誤呢？

如果是客體錯誤：既隧？？
如果是打擊錯誤：左眼過失+右眼未遂嗎？？

初學者的發問，請勿大鞭唷

--

All Comments

Ingrid2017-08-28

這問題的出處?不懂法律的小弟覺得…這是法律老師的
錯誤

Isabella2017-08-30

弄成這樣，難怪每個殺人犯都可教化…

Tracy2017-09-01

沒有錯誤至少有間接故意哪一眼不是重點重傷害既遂 END

Frederica2017-09-05

被害人都是同一個人啊！那有什麼客體錯誤、打擊錯誤的
問題。

Isabella2017-09-06

行為「客體」

Connor2017-09-08

以傷害罪為例，保護的客體法益是人的身體，不是某
邊的眼睛。不然在哲學邏輯上有永遠可以一分為二的
情況下，故意既遂將不見天日。

Quanna2017-09-11

支持沒有錯誤。但硬要說的話應該是打擊錯誤，蓋因
行為人實行失誤所致，與客體錯誤的誤認有別。

Audriana2017-09-15

不過這根本就是沒有錯誤啊哈哈哈

Thomas2017-09-18

來個好笑的....某甲某日用槍爆了某乙腦袋,被檢察官以殺
人罪起訴,法庭上,某甲辯稱,伊根本沒有要爆某乙腦的打算

Doris2017-09-19

他只是往某乙旁邊開槍,沒想到某乙自己耍白癡
往我開槍的空地閃躲,於是就被子彈爆腦,本人無殺人意圖

Zenobia2017-09-20

請法座審酌實情,變更起訴法條,改以過失致死罪論刑

Jacob2017-09-22

要是今天題目改成已轉身躲開,導致後面路過的丙眼被打瞎

Candice2017-09-25

我原本以為是u大的發文，哈哈哈哈，有笑給推

Lily2017-09-26

不錯喔！你可以跟u大平起平坐了哈哈