打擊錯誤認定故意過失問題 - 法律

Jessica avatar
By Jessica
at 2017-07-15T15:06

Table of Contents


一般來說 認定故意過失採法定符合說但例外在犯罪流程產生重大偏離時採具體符合說
今有一打擊錯誤問題 甲欲槍殺乙 結果失手打到丙

討論殺丙部份
因為流程有重大偏離 採具體符合說，因不能預見丙死而否定故意
但在討論過失時，為何不能繼續用因不能預見「丙死」而否定過失，而是說可以預見「人死」而肯定過失，求解

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA.

--
Tags: 法律

All Comments

Hedy avatar
By Hedy
at 2017-07-16T08:26
打擊錯誤 實務採具體符合說 …
Eden avatar
By Eden
at 2017-07-19T21:00
喔喔 我懂了
Puput avatar
By Puput
at 2017-07-24T11:00
開槍本身就有打到其他人的遇見，只是確信其不發生而
已
Damian avatar
By Damian
at 2017-07-27T16:25
而這個人只要在場合理範圍內都應該能被預見
Dora avatar
By Dora
at 2017-07-28T23:04
除非你能舉例一個諸如荒野沙漠開槍打歪彈到一個憑空
出現的人，不然你把丙改成庚辛戊也一樣應預見且能預
見
Zora avatar
By Zora
at 2017-07-30T00:07
我也這麼想過 但在故意部份我們已經肯定有客觀上有重大偏
了。 我的問題在這
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-07-31T06:04
離，如果在過失部份又說可預見不就是認為客觀上無重大偏離
Jack avatar
By Jack
at 2017-08-04T05:06
採具體符合說 不能預見丙死而否定故意? 這段論述很有問題
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-08-07T14:42
在結果與內心的錯誤中是"認知"發生問題 不是可或不可預見
Emily avatar
By Emily
at 2017-08-12T07:13
喔喔那故意的敘述應該改成甲主觀上認知的是乙死但客觀上死
複雜><
Andrew avatar
By Andrew
at 2017-08-16T18:35
亡的是丙，未具體一致，否定故意。 阿啊故意過失真的好
Andy avatar
By Andy
at 2017-08-20T18:01
但未必故意 不就是預見其發生而其發生不違背本意嗎
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-08-24T18:08
首先，在通說，打擊錯誤是一種原則的例外，也是有
少數說認為通通成立故意。
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-08-27T08:31
彈道比對可以知道是故意還是過失。
Jake avatar
By Jake
at 2017-08-29T16:22
然後，故意中的「預見」和無認識過失中的「預見可
能性」是不一樣的。
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-09-02T08:14
主觀預見跟客觀預見可能性要區分清楚，不然考試會沒辦法
預見分數多低
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-09-02T21:04
預見可能性強調的是一般人於通常情況下客觀上的預
見情狀
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-09-03T21:11
考題的事實是確定的，不要跟現實世界的扯在一起
Mia avatar
By Mia
at 2017-09-07T23:41
所以說未必故意的預見是指主觀預見可能性，過失的預見是指
客觀可預見。我的認知對嗎？
這樣來說 我在敘說故意時到底能不能用預見的詞來描述，老
師會知道我是指主觀可預見嗎？
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-09-10T16:13
以下個人小看法不用在意，所謂主觀預見其實是由自
身的客觀去推他人的主觀。而預見可能性是自身的主觀
的客觀去推他人的主觀。畢竟誰都不會讀心術。
Isla avatar
By Isla
at 2017-09-11T15:13
----------
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-09-13T15:19
另外回j大，打擊錯誤通說我知道採具體符合說，但一般都只
提及故意部份用此理論，好像都沒說到過失部份是用那種學說
。所以如果最後結果是不具故意但有過失，意思是兩種學說都
用上嗎？(故意用具體否定 過失用法定成立)
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-09-18T05:08
主觀預見跟主觀預見可能性不同
Donna avatar
By Donna
at 2017-09-22T04:42
關於你上面這個問題，我直白的說吧。有法定符合和
具體符合之區別兩說是因為在特定情況中有區別的必要
，然後創一個理論感覺說起來很帥。如果沒有區別的
使用必要自然不用去使用特定說法。
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-09-22T10:03
當世界只有一個顏色的時候，這個顏色叫什麼就沒有
區別實益。
Kama avatar
By Kama
at 2017-09-24T14:46
再回到主觀預見可能性，這個是罪責部分。
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-09-26T18:53
願文其詳

長官想告下屬毀謗

Quanna avatar
By Quanna
at 2017-07-15T07:56
事情是這樣的 本人 在下班時間 在自己的FB發抱怨牢騷酸文 內文沒有指名到姓的說是誰 也沒有用髒字謾罵 內文只提到「經理」職稱 （公司經理很多個） 和「好棒棒」酸語 和 「喜歡馬屁精」 我的FB也沒有加任何公司同事 只有加親友跟同學 但隔天下午 公司某經理 沒事上班都在收尋同事FB 我沒設隱私 所以被看到 ...

緩起訴及罰鍰

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-07-15T00:06
大家好 小弟的親戚被判緩起訴跟罰鍰，罰鍰一個月內要繳清，目前已經過半個月了還沒收到任何 信件，請問是收到信件再去繳清就好嗎？ 還是要先進行什麼處理？ 謝謝大家 - ...

土地有糾紛要如何保障自己的權益

Yedda avatar
By Yedda
at 2017-07-14T23:35
想請問版上的先進們 一些土地上法律的問題 一個私有停車位上有兩個共同共有人 其中一方打算賣出或租賃自己持有的1/2時 另外一方要做哪些法律行為才能保障自己的權益呢 - ...

上班的行動自由

Ula avatar
By Ula
at 2017-07-14T22:28
手機排版不好意思 事情是這樣的，公司一名職務為男性部長，另一位是女性外勞。因為在加班時女性員工表明不想做別樓層的工作，而部長就利用職權直接將此女外勞調度到通常男性才會做的粗重職位，上了約2～3禮拜，將她調回產線時在她能工作時要上廁所需要向此部長報備 非常抱歉。我的說明不太齊全導致大家誤會，前面會說男女的工作 ...

糊塗警害她冤十年 天天吞藥怒考律師

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-07-14T21:50
※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: clear0928 (clear) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 糊塗警害她冤十年 天天吞藥怒考律師 時間: Thu Jul 13 18:26:01 2017 糊塗警害她冤十年 天天吞藥怒考律師 https://goo.gl/G3ob2W 三 ...