搶了東西又還回去不算強盜罪?? - 強盜罪

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2012-12-05T01:48

Table of Contents



我因為業務上之關係，在車上跟隨一台車並且以攝錄機拍攝

對方找了20幾個人來把我叫下車然後叫我把東西拿給對方

事後到警局，因為對方已經打點好，先是一開始警察說根本沒糾紛他只是去處理違停
（因為我們是停在大馬路中央上）

後來說那20幾個人他看起來只是路人

然後我們提告對方強盜、恐嚇

警察卻跟我們說:「強盜構成要件是，意圖為自己或第三人不法之所有，對方只是要我們
把攝錄機給對方，並且刪除裡面的影片，之後就會還我們，告訴我們對方根本沒有要
脅迫強奪的意思，我們構成要件不足，不可以提告。」

請問這樣對嗎？

對方雖然不是跟我們搶去的，但是我們是受脅迫交付其物，並且對方也有侵占之事實
對方當時也沒意思要還我們，請問就因為警察說的那樣不構成強盜罪嗎？

--------------------------------------------------------------------

順道請叫一下，當時警察的態度就是叫我們和解不要提告，我不願意警察就不讓我走也不
讓我做筆錄，請問這樣我可以直接離開警局自行去檢察署按鈴嗎?

--

All Comments

Freda avatar
By Freda
at 2012-12-05T06:55
XD
Caroline avatar
By Caroline
at 2012-12-09T03:59
選區議員/立委服務處的電話就是這個時候要用的.....
Lydia avatar
By Lydia
at 2012-12-11T11:24
可以告強制罪~
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2012-12-13T16:14
強盜的確是不成立~
Gary avatar
By Gary
at 2012-12-16T06:17
這時候就要請教警察的名字，並詢問是否知悉刑法第304條。
Margaret avatar
By Margaret
at 2012-12-17T07:57
先討論自己是否有權任意拍攝他人,否則他人也可防衛或避難
Belly avatar
By Belly
at 2012-12-21T00:02
記者總以為自己是第四權，想拍誰就拍誰，想拍啥就拍啥
Dinah avatar
By Dinah
at 2012-12-25T11:25
討論這個問題之前，建議先讀一下釋字689
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2012-12-28T20:35
好 我去看 謝謝樓上
Victoria avatar
By Victoria
at 2012-12-29T13:14
如果連有第四權的記者跟拍都要受到限制,那不是記者的你我?
Lucy avatar
By Lucy
at 2013-01-02T11:31
記者是以拍攝為目的主動地取得他要的畫面,原PO一開始說
Yedda avatar
By Yedda
at 2013-01-06T00:28
他以業務目的,那是怎樣的目的卻未明說,需要說明下.
Mia avatar
By Mia
at 2013-01-06T20:38
就算是徵信社肯定也是比記者要受到更多限制的
Donna avatar
By Donna
at 2013-01-09T10:40
若原PO所言為真確 且警察有被"打點好" 那您可以去申訴
Cara avatar
By Cara
at 2013-01-12T03:54
本案爭點應在於警察有沒有拒絕受理報案的權限
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2013-01-16T16:40
不讓你走有很多原因 現行犯是誰都搞不清楚要警察放人?
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2013-01-17T19:04
另外若如您所敘 只是拍影片大可刪完就走 為何要把您圍在
Elvira avatar
By Elvira
at 2013-01-19T06:35
大馬路中央? 疑點太多 合理懷疑原PO所寫內容非完全真確
Hedda avatar
By Hedda
at 2013-01-20T23:30
因為對方說法是認為我們是仇家，加上我們拒絕刪除影片
不清楚樓上所說的疑點為何，但是所述都是真實的
Olive avatar
By Olive
at 2013-01-24T07:38
或許是結局沒寫出來，結局是我們公司找了人來
跟對方背後的林前議員談好條件，我們答應不提告這樣
Victoria avatar
By Victoria
at 2013-01-27T01:45
當然有些收穫我不會否認 不然真實度太低
只是前面我們還是不想動用道人脈就純粹想走法律程序
卻碰到這些事情所以我想問問
警察的確受過打點 因為他們所長錯認人以為是對方的朋友
Irma avatar
By Irma
at 2013-01-27T07:26
就告訴我們的人說他已經接過徐大哥的電話有好好照顧他們
所講內容願負法律責任
Donna avatar
By Donna
at 2013-01-29T22:31
無正當理由，跟追他人.....社會秩序維護法第89條，然無
Dinah avatar
By Dinah
at 2013-01-31T20:13
司法資源不是用來滿足自己的情緒用的，那何不乾脆告殺
Anthony avatar
By Anthony
at 2013-02-04T19:46
可以告強制罪~ https://noxiv.com
Lauren avatar
By Lauren
at 2013-02-05T01:38
因為對方說法是認為我們 https://daxiv.com
Elma avatar
By Elma
at 2013-02-07T18:07
記者是以拍攝為目的主動 https://muxiv.com
Tom avatar
By Tom
at 2013-02-09T05:31
另外若如您所敘 只是拍 https://noxiv.com

以下各是哪種未遂呢？

Jack avatar
By Jack
at 2012-03-13T23:40
我並非拿作業來問的， 我畢業已經一年半咯，只是在學刑法， 今天看到一個社會案例，想說其變體會構成什麼狀況。 該事實發生在大陸某省， 大致上是一名大陸男子持假槍想搶銀行， 不想那made in China的假槍品質太爛， 彈匣跟槍身卡不緊，加上該男子太緊張結果彈匣滑落掉在地上， 以致後來被認出是假槍最後乃失敗 ...

加重竊盜

Liam avatar
By Liam
at 2011-11-15T03:25
※ 引述《ilgsu (情願嫁妳為夫)》之銘言： : 前一陣子板上曾有一題說到， : 甲負責當駭客破壞保全系統， : 乙丙丁三人一起去現場實行竊盜， : 不過甲後來沒實行。 : 老師說就學說來講， : 甲既然沒到現場， : 不管有沒有實行都是320，不構成321。 : 這裡先當作甲有實行， : 我看到93年判 ...

加重竊盜

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2011-11-15T00:17
你誤會93台上553號判決（不是判例）的意思了，擷取原文如下： （前面是二審判決提要及上訴人鬼扯的上訴理由，略過～）....................惟 按刑法分則或刑事特別法中規定之結夥二人或結夥三人以上犯罪，應以在場共同實施 或在場分擔實施犯罪之人為限，而不包括同謀共同正犯在內。準此，如在場共同實 ...

加重竊盜

Lydia avatar
By Lydia
at 2011-11-14T23:18
前一陣子板上曾有一題說到， 甲負責當駭客破壞保全系統， 乙丙丁三人一起去現場實行竊盜， 不過甲後來沒實行。 老師說就學說來講， 甲既然沒到現場， 不管有沒有實行都是320，不構成321。 這裡先當作甲有實行， 我看到93年判例553說： and#34;......參與同謀之人雖未在場參與實施，然基於共同正 ...

關於東海之狼

Andrew avatar
By Andrew
at 2011-08-14T01:52
想請問關於東海之狼所犯下的強姦強盜罪 是14年前犯下的 要用當時的法 逞治盜匪條例 還是用現在的法? 謝謝 - ...