撤告可以只撤部分罪嗎？ - 法律

By Genevieve
at 2019-07-06T09:55

Table of Contents

問題如同標題

一犯罪行為報案後

非告訴乃論之罪為強制罪

刑事告訴乃論之罪為以下三條

提告毀損器物普通傷害公然侮辱等三罪

在調解之下如果賠償金額不滿意

能否以撤回部分罪名為和解條件？

例如開價15萬
只賠五萬那就撤公然侮辱
賠10萬只撤公然侮辱加毀損

我知道強制罪無法撤告

但告訴乃論的部分能否只撤回其中部分做為和解條件？

--

Tags: 法律

All Comments

By Carolina Franco
at 2019-07-08T04:49

這涉及告訴客觀不可分的議題，你的案情看似裁判上一罪的
想像競合，實務曾有不同見解，提供給你參考。
最高法院94年度台上字第1727號刑事判決：「告訴乃論之罪
，僅對犯罪事實之一部告訴或撤回者，其效力是否及於其他
犯罪事實之全部，此即所謂告訴之客觀不可分之問題，因其
效力之判斷，法律無明文規定，自應衡酌訴訟客體原係以犯
罪事實之個數為計算標準之基本精神，以及告訴乃論之罪本

By Elma
at 2019-07-12T03:29

容許被害人決定訴追與否之立法目的以為判斷之基準。犯罪
事實全部為告訴乃論之罪且被害人相同時，若其行為為一個
且為一罪時(如接續犯、繼續犯)，其告訴或撤回之效力固及
於全部。但如係裁判上一罪，由於其在實體法上係數罪，而
屬數個訴訟客體，僅因訴訟經濟而予以擬制為一罪，因此被
害人本可選擇就該犯罪事實之全部或部分予以訴追，被害人
僅就其中一部分為告訴或撤回，其效力應不及於全部。」
最高法院91年度台非字第61號刑事判決：「判決適用法則不
當者，為違背法令；又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論
終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，在偵查中應為不
起訴處分，在審判中應諭知不受理之判決，此觀刑事訴訟法
第三百七十八條、第二百三十八條第一項、第二百五十二條
第五款、第三百零三條第三款之規定自明。再連續犯之數個
犯罪事實全部均為告訴乃論之罪，提起告訴之被害人相同，
依告訴不可分之客觀不可分原則，告訴人對一部犯罪事實撤
回告訴者，其效力及於全部。」